Bayrou夸大了博客文章采用的同性恋权利

作者:海绥

<p>FrançoisBayrou| ©法国电台贝鲁,调制解调器的总裁,是展示“所有的政策,”周日,1月13日在法国国际米兰作为每周的客人,解码器回的节目的嘉宾(一个或多个)的声明包括世界报的合作伙伴贝鲁进行了广泛的质疑有关法律,允许对所有的婚姻,而该项目的反对者在巴黎的街道上游行调制解调器总统重申的第三条道路的建议:既没有结婚,也没有现状,而是一个公民的联盟,这就不叫婚姻没有冒犯任何人如收养,贝鲁先生确保同性恋者有权利了半个世纪的是不是事实他说: “同性恋者的收养在法国存在了50年不是这个政府,而不是以前的政府,50年,1966年,如果我的记忆是忠实的”为什么它不正确:贝鲁的记忆是正确的:它是在1966年,议会通过了一项法律改革通过的法案,在1976年和1996年修订,仍是影响它确实允许收养儿童一个人,他并没有提到这个人的性取向,因此,严格来说,同性恋的人可以收养孩子相对于M贝鲁被误导,因为他们认为,“同性恋” ,作为一对夫妇,可以采用什么是完全错误而且恰恰是同性恋伴侣的主张没有什么能阻止收养者生活在一对夫妇中并且与他的配偶抚养孩子但是最后这个对孩子没有任何权利,特别是如果养父母去世的话</p><p>政府网站致力于采用这一点:“同居者 - 在同居关系中 - 不能同时收养孩子</p><p>不要已经通过的同居者之一(谁是合法结婚)一个民事互助契约(PACS)的合作伙伴都是在同样的情况“这是婚姻2个同性恋者可以一起采用这种该法案的精神,在一月下旬进行辩论,最高法院在过去举行的,在特殊情况下,这两个女人可以共同确保亲权,由社会主义人大代表的回忆前法律考试影响研究:“谁提高了孩子可能,但是,收到的法律地位,要求家庭事务法官父母权威的代表团的基础上,第二人“民法典”第377-1条规定,“父母在一起或分开的情况下,如果情况需要,可以向法官提起诉讼”</p><p>全部或部分行使其父母权力给第三方,家庭成员,值得信赖的关闭,批准收集儿童的机构或为儿童提供社会福利的部门服务</p><p>上诉法院认为,这篇文章并没有通过委托行使全部或部分与她生活在一个稳定的联盟,并继续对女人排除母亲,亲权的一个持有人,如果情况需要且措施符合儿童的最佳利益(Cass 1st civ 2006年2月24日)“无论法律规定什么,同性伴侣都可以收养孩子将国外只有少数事实上,许多国家拒绝通过了一个人,更何况如果是一个人贝鲁一直认为引进一个剂量成正比为立法选举如果投票制度如此修改,贝鲁先生将在2012年总统大选中表现出色,如果投票制度如此修改,他将会出席议会</p><p>他说:“有很多国家,所有国家都在欧洲大陆,除了我们之外,谁自己选择了按比例代表的政治潮流,迫使他们同意“为什么这是真的:在法国,代表们在投票选举表示uninominal两回合候选人收集超过12.5%的第一轮参赛作品有资格参加第二轮被宣布获胜者,然后获得最多选票因此被选为577名法国代表通过这个系统,在第一轮中没有赢得第二轮的大量选票的候选人没有代表是批评贝鲁,谴责他的党,MoDem的情况,但也为左前或国民阵线,国会议员的数目时,他说,这是在欧洲大陆异常智库Fondapol,列在右侧总结了并不代表他们各自的选举重件M贝鲁是正确的而在比例投票系统的研究:现在的议会选举”两回合制的模式,法国是相当异常,如英国[其中两方,保守党和工党分享权力]在欧盟所有其他成员国中,需要进行比例投票:直接在25个州中的17个州,我l通过混合系统出现在其他地方“而且它是一个混合系统,可以实现M Bayrou,确保在大会中更加一致的存在在同一期,Bayrou M提出了四分之三的座位波旁宫是由多数票授予,其余四分之一是用来,首先保证了强劲多数党记住了,并代表主要政党的系统,将允许一个明显的多数,同时避免的阵痛其中,双方赞同绝大多数席位这个博客是专门为事实验证有关政策目前的系统是不是思想辩论或政治论坛的地方,我们检查有关人士从各个边缘面对来自少数活动家的侮辱性或威胁性评论的雪崩,我们决定采取适度政策更严格的是:将公布的纸条,写在一个正确的和相互尊重的方式评论,没有侮辱或攻击他人将被删请理解这了不起的人几乎是唯一一个说事在法国,十多年来他已经预测了债务危机,在所有其他能源措施促进法国工业生产之前提出,并且他一直提出10年的合理剂量的平衡政策比例为什么法国人无法识别有能力的人并选举他们</p><p>相反,我们乱搞萨科齐/荷兰......以及下次谁</p><p>应付呢</p><p>梅朗雄</p><p> Pff ......荷兰正在重新获得他的许多想法更加可笑在某种意义上,更好但是他至少可以诚实地说,停下他左脚的左脚,而他委托一个事工(或其他)我问自己和你一样的问题......简单回答:第四种力量不想要(见他的傀儡Guignols)C +不仅是第四力量FB的治疗更多复杂的调制解调器是相当良好的关系处理,它的政治代表</p><p>然而,我总是惊讶时被称为对贝鲁的“专家”,谁知道他好......背叛澄清的人,因为你是有点不诚实地说Bayrou暗示同性恋伴侣已经可以采取直接夫妻如果你密切关注他的总统竞选,你会知道他意味着它存在于“事实“(如夫妻的两个成员之一),但没有法律,这是悲惨的孩子,如果养父母”合法“的消失,这就是为什么它是有利于承认同性恋夫妇养育的有多次重复不要让他说出他周日不说的话同性恋者可以采用,而不是夫妻,而且他没有说这个词这正是因为他们已经“部分地”,因为“它存在”,我们必须完成这个合法的空白这是一个非常有力的论据,反对那些面纱或犹豫不决的人 - 1 /“法国法律允许一个人收养孩子! » - 2 /这是完全正确的! - 3 / RESULT =西贡1995年1月大约有一百对夫妇采取轮流寻找一个孩子,超过一半是年轻的同性恋女性夫妇! - 4 / Gravissimo:古典采用与姐妹悄悄地在儿童保健设施工作实现废弃越南姐妹拒绝这种类型的配置文件接触它遵循的女青年,他们不得不离开在偏远的省份,要求一个未被遗弃给祖父或其他孩子的孩子...... - 5 /结论:你必须在博客之前去看看DECODEUR先生!令人惊讶的是,成千上万的人走上街头抗议同性恋夫妇收养孩子的权利,而单身人士则有权这样做</p><p>口号是“父亲”一个人人共享的母亲“在这方面完全没有价值,因为它没有考虑到今天存在的多种形式的家庭孩子应该得到的既不是父亲也不是母亲,但爱情和生活悄悄他的童年在收养人死亡的情况下的机会,如果他一个人同性别的生活,它有幸存孩子的监护人的可能性而后者可以很好地,为什么不,反过来采取孩子的确切步伐</p><p>另一点:我知道有几个同性恋男人想要生孩子并且采用它这是一个非常可敬的一步,充满了爱,虽然有点悲伤,但绝不假装取代事实这个孩子最初来自父亲和母亲这是不正确的如果死者的家人同意,幸存的配偶可以继续作为法定监护人但如果不是是不是他必须去法院关于收养孩子,如果家人拒绝,他将面临同样的问题,并且程序将没有任何简单或自动的情况,例如已婚异性伴侣,其中幸存配偶希望从以前的婚姻收养这个孩子他只是说没有同性恋同性恋夫妇她一句不假作为对与PS提议说因之混乱好的同性恋夫妇如果这一天列出面试不会引起细微差别...🙂什么能为小党派的这种小型代表服务</p><p>让他们活下去</p><p>接触退休</p><p>进行沟通</p><p>捍卫他们的荣誉</p><p>受益于法律豁免</p><p>贝鲁并没有告诉我们这表示将如何改变操作或议会决策过程中要防止一党的绝对多数,除非它实际上代表了绝对多数人民的愿望的(而不是选择不默认情况下)它乱搞这个超过10年了,我看不出有什么好由PS(和昨天由人民运动联盟决定一切法律)被自动地,它们也connes如果PS将说服其他党派的成员通过其法律,最愚蠢的不通过,只有最明智的我们不会打击hadopi,如果比例已经存在,我们就不会有心...减少浪费!相当强迫各方合作的各方在欧洲其他地方取得了很好的成果,为什么不呢</p><p>假设我们自己从未拥有所有真相,讨论,谈判,妥协通常是获得最有效和最可能的解决方案的好方法但是嘿,它是也要求所有的极端分子(和所有各方,即使当事人被称为“共和党”)不是考虑他们没有绝对的和普遍的真理,还有另一个会带来负面影响:“大”反对党肯定会被选为下一枪,而不是在他反对的过程中工作,他不在乎并最终发现自己机械执政当竞争更激烈时,一定要想一点更多,它不会受到伤害......“没有什么能阻止采用者生活在一对夫妇身上并与配偶抚养孩子但是孩子对孩子没有任何权利,特别是如果收养者去世了“为什么这不正确:有可能,众所周知并且被收养子女的同性恋者使用是遗嘱监护,允许养父母对谁负责起诉孩子的教育将指定如果立遗嘱人应消失联合通过只会使这种自动测量优秀的文章以及记录因此,现行法律已经允许很多事情,但仍然是单亲采用的原则!如果再次加入,则有必要通过允许仍然未成年或成年的儿童向主管法院申请取消同性伴侣的收养来“平衡”新规定,如果这种情况很困难“单个人可以采用的论点,为什么不是一对呢</p><p>已经多次提升除了显然单个人采用非常复杂如果有人有答案提供,我很想知道它是否属实或是否只是这篇文章只是诡辩在1981年之前,同性恋在法国是不合法的(禁止)!所以直到1981年,法国没有同性恋者(同性恋等);除了在监狱这是理论课的,但法律是理论而不实用从这点上说扭曲贝鲁是免费的袭击无知或简单的侵略导致,因为在那里自由同性恋者此外,我们的宪法在今天所允许的唯一区别是男女之间的区别因此,自1966年以来,同性恋者有权采纳“1966年的法律授权一个人收养只有,严格来说,一个同性恋者可以领养一个孩子»弗朗索瓦·贝鲁从未停止重复说,“实际上”是由同性伴侣抚养的孩子,无论是通过单身人士收养,或者男女同性恋者的分离,其中一方的配偶是同性恋并回归与同性别的关系在2007年和2012年的总统选举中,他总是在正式homsexuels夫妇,尤其是给权这些孩子,就像任何异性夫妇因此,实际上的方向主张民事结合,以及提出,对贝鲁是误导性的,但他没有还说同性恋伴侣可以采用,这在立法的现状中实际上是错误的再一次它解释说它是错误的......但最终它是真的!一个人可以采用;他/她可以与同性别的人进行同居......并可能死亡的情况下,委托父母权威的一部分,这第二个人可以领养孩子贝鲁不说,同性伴侣可以采取解码器将做好限于事实为晚(查看关于抗议°13口号月后),他们不追真相,但他们的真相...的意见,....