“我们的普遍收入真正普及吗?作者:Thomas Piketty博客文章

作者:金悒簖

<p>继呼叫“对于一个可信和大胆的普遍收入”,由十几个研究者(安托万Bozio托马斯·布雷达,朱莉娅笼卢卡斯宸埃莉斯Huillery,卡米尔朗代,多米尼克梅达,伊曼纽尔·赛斯,坦克雷德Voituriez上周推出),我们收到了很多优惠政策,也当然澄清的问题和要求,开始与这一个:通用收入系统,我们的建议是真正的普及,因为我们卫冕不是每个人都支付相同的每月津贴的想法吗</p><p>现在的问题是合法的,我想在这里为响应清楚地我们的建议是一个坚定的信念,这是必不可少的扩大辩论和明确地将普遍收入(有时称为“基本收入”)的问题比税制改革和公平的薪酬具体而言,我们建议的人谁拥有一份稳定的工作,按收入的通用系统提供的额外收入支付给可能自动的,也就是说,即直接在工资单上,以同样的方式,社会贡献和CSG(在源时间扣除),也以同样的方式作为所得税(这将在源来自中扣除2018年1月),这使得低工资工人少扣,现在增加有关一个具体的例子的人的净工资,在最低工资的全职雇员触及的一个月1150欧元净工资的310欧元CSG自动扣除其1460欧元工资总额的贡献后,如果他这样从社会管理部门的要求,它可以数月后达到每月高端市场130欧元相当于(约1550欧元过去一年的单身人士)这复杂和昂贵的系统,导致一个事实,即谁有权保费很多人活动未能作出该请求将被无限最好,对于相同的预算成本,收集130欧元少在源和相应增加,根据这个薪酬净额我们应该工作的方式全民基本收入</p><p>这是我们在提出工资低,第一万向收入来建立真正的改革:活动的保费将由已经被替换rsement自动对1150年至1280年欧元净净欧元并没有什么明显的禁止之后,以增加额外的收入金额的工资单净立即上调最低工资标准这的确是一个模式专用缴款普遍的收入,我们完全接受,因为一些没有犯罪,历来有许多方法来设计无论是在分配的形式或税收抵免的形式或普遍收入混合形式(考虑到为其他一些税收抵免),我们认为这只是时间熟悉抽象,过于频繁的特点这场辩论,最后说这恰恰是如何可能继续在在这里,我们提供的解决方案是要付出的普遍收入在混合为失业,或谁拥有了一份工作TEM PS很偏,或者其雇用多个小老板或负责人之间的崩溃,那么有没有办法,只好付普遍收入由社会机构管理的分配作为目前由CAF(家庭津贴)或助学金由CROUS支付(大学和学校工程区域中心)支付的RSA(积极团结的收入)的情况下,问题是通过鼓励税务机关和社会转移支付之间的信息,以使之尽可能高效和自动的另一个关键挑战简化支付和方法,特别是扩大的18-25岁的权利,促进自治和获得资格这提出了一系列具体问题,特别是关于不再考虑父母收入的年龄,以及关于研究对应方面的微妙问题,更一般地说是整合项目</p><p>对于那些有稳定工作的人来说,最好是在工资单上自动支付全民收入,以便增加净工资这个制度可以看作是税收抵免的一种形式</p><p>在某种程度上,税收和其他强制扣除在源头(社会缴款,CSG,以及几个月的所得税本身)实际上远高于可能的收入补贴</p><p>支付,但兼职工作除外在实践中,这种直接支付系统可以应用于工资单对于从同一雇主那里领取的所有人,其工资相当于Smic全职工作的至少80%(以及所有领取替代收入的人 - 退休金或失业救济金 - 相当于当然)世界上,这种形式的就业就会消失,并在那里将保持劳动力的只有极端形式和崩溃uberisé,每个人都将雇主和客户的大量付出了几个小时,然后在选票上第二次付款工资消失,这将解决社会管理部门支付的津贴,但事实是,(幸运)我们不是在那里,并在工资单是待付款必须在可能的情况下享有特权在工资单上自动付款的问题不是技术问题:相反,政治和哲学是深刻的首先,因为这是普遍收入与公平工资概念和公平的工作报酬之间的重要联系从实际的角度来看,工资单的自动支付是显然更容易和员工效率更高,也更有价值,就说明了工资的工人上述何种意义上是减少300欧元支付每月数百万净工资的最低工资定的情况下,适度的员工,然后要求他们提交文件到CAF几个月后报销,相当于每月130欧元</p><p>在工资单支付的第二个优势是,它迫使对付立即和完全透明的方式提供资金的问题,因为这正是上采取大多数的贡献和取款可能资助工资单普遍收入(缴费,CSG,所得税)换句话说,这需要立即定义所使用的融资方式以及不同薪资水平对实际工资的净影响</p><p>可以想象几种方法</p><p>可能选择包括一条指示所有工资单一个单一的支付的每月600欧元普遍收入项下,无论工资水平,但在这种情况下,它还会记录一个非常可观的线对应于整体的融资,可以称为“税收RUE”(或“税收” niversel“)中,高工资,例如2000欧元或每月限制5000欧元,很显然,这条线的资金将至少高达收入为辅线,从而使净涨薪不是个人,我没有看到这个正式交易的价值(传递线+600欧元和数千万员工的工资单上的600欧元),在我看来进入收入补充的较低线更清楚,以便尽可能减少与融资相对应的线</p><p>收入补贴限于最低工资(假设我们说低于2000欧元)而且随着工资水平的变化,在我看来因此更简单,更清晰但它无论如何都是一种纯粹的写作游戏:从我们承认自动支付工资的基本原则的那一刻起,以及必要的事实指定要求每个资金,那么只有依靠相互具体收到的净工资水平,当前的系统活动带来的溢价 - 为那些谁提出要求,与非大量使用通 - 在最低工资的全职(单人)我们最初提出的大约一个月左右的130欧元额外的收入,变换的工资单,这使得这个随机附赠的自动付款立即提高净最低工资的全职1150欧元到1280欧元网一个可以决定增加130欧元的收入支撑线,以每月600欧元,但在这种情况下,很显然,我们应该增量之三的资金要求,不仅更高的工资,而且在最低工资标准,因此在净最低工资涨幅超过600欧元的更清晰的目标要低得多 - 并且在几年内能达到完美的 - 将携带€250网最低工资的额外收入,达到1400欧元网,这在总代表的生活条件以百万计的低收入总结的显著改善:自动付款系统的工资单是更方便快捷为员工,并被迫提供资金和税收改革的问题,这是极好的更一般地,我们的方法的优点是,它允许将普遍收入问题的立即处理更广泛的框架,即关于社会正义的辩论,涉及整个分配和财产,而不仅仅是基本收入社会正义问题不会停止在每月600欧元甚至800欧元我们担心我们会花费大量时间和精力进行辩论引进正规支付800欧元所有的收入 - 这可以概括最终薪酬的会计操作滑动,它掩盖了社会正义的重大问题上我们最雄心勃勃的目标是成为一个基于公平的劳动报酬的社会中,即在合理的工资,而不仅仅是基本的收入这意味着重新思考了一整套的制度和政策相辅相成的:一个新的通用系统的收入(或“基本收入”)更自动,更有效率,特别是18-25岁的人;更好的公共服务,包括获得教育和健康的有效平等(这些基本商品不得超越现金支付);工作和组织法(工作分散并非不可避免,新的保护和权力分享领域尚未在公司,协会和行政部门内发明);并确保税收制度以及(允许它也限制权力地位的延续,当然要资助我们所有的共同目标),希望它终于开窍是辩论的机会,总统和议会竞选要求所有这些问题PS我通过阅读一些反应认识到,有些人认为“全民收入”一词必然意味着社会管理部门直接支付与所有成年人相同的月度津贴</p><p>不要分享这个概念,这在我看来过于严格,但当然它是合法的和受人尊敬的我只想补充两点:(1)术语“普遍收入”和“基本收入”一直被交替使用和多义的方式(以英语而说“基本收入”在法国,而收入是说通用“),有时指定的分配制度,有时税收信用体系,而且往往一个混合系统,没有一个和其他仍然懒得要对此很清楚;这个平台的目的正是为了制定一个精确的命题;但显然每个人都可以自由地制定他人; (2)我眼中的中心点是所有工作稳定的人在工资单上自动付款;从这个是允许的那一刻,那我也没什么反对某一行“普遍收入”的工资单上的题词等于600欧元,无论工资水平为所有员工;只是它会立即指定用于资助线的量,一个量可能不会为“万能”的前行,将与工资水平(每注明)有所不同;在我看来,拥有一系列收入来补充支付和融资更为清晰;但最终这场比赛的写作是比较高的,从我们收到的工资单报告此内容不适合真正具有普遍性的普遍收入读取自动付款的原则:HTTP:// alternative21bloglemondefr / 2017年1月13日/如何-洗牌换一个全新的,让与 - 的收入万能/基本收入应该是更加雄心勃勃:它应包括在计算税收,取代社会福利的数量,可以没有大的成本,国家每月增加约800欧元;它可以被支付给每个雇员,作为不稳定,为了避免返回工资的屏障作用;它应该输入申报的收入并且要纳税;最后,这将是合乎逻辑的付子(半量)居多,而不是家庭津贴,一半给广大总和的形式......真正的改变,而不是简单地增加130欧元最低工资,如果他被支付给每一个,它的分布将是无限更容易...友好PIERRE CHARPENTIER 30名万名员工装置和6万失业有偿€800 /月的确可以通过税收融资1600€额外收入/月(只有纳税户18万美元)谁会对自己一半以上的收入为法国的85%,你说的对1,使其更简单和普遍的我们只需要给支付卡,成本0.1欧元,邮费比较贵,已经存在并且被集成到社区地图和银行业公众,文书工作必须hacer这在人第一驻留2-收费和妇女,60岁以上,在全国3个generacione,但我们充满了陌生城市的市政厅,然后再加成年男子让我们在父母的工作,并把年轻人工作,并支付孩子在一半16和最多2名儿童,但人都没有加载孩子的工作和生活,这些人都是自私的,不要天真罪https://开头bienestarmutuoorg / problema - 主管 - 错误comun-relaciones社交/ 3的收入来自于消除不必要的军费开支,飞机有几百亿欧元,外国船舶数十亿数十亿美元的武装,军事演习是亿万和锐化的公共开支,从这里,我们可以得到什么,我们需要开始100%,并与银行天堂5%的税收抵免,获取我们所需要的,一个新的税种是没有必要的http:// nuevarevoluciones /divulgación-ingreso-MINIMO-sueldo-Basico酒店 - asegurado /问题:当是最后一次善良的人谁想到这个版本RDB是否有权征求社会管理</p><p>因为必须将这些主管部门用于非常假设的收入补充,实际上可能持续维持无追索权我们谈论的是一个文化的怀疑和控制广泛,系统入侵的政权的社会暴力的进入的确决定的隐私和绝对的随意性,这附加条件呛层这些艾滋病作出的归属原则和计算规模,禁止完全随机的,不披露实际面对奇形怪状的情况下可抵扣亏损可以通过权利的减少或撤销导致很容易的挑战以前授予的,往往与不当偿还要么苦难加入GDI的不稳定,真正的问题是保护的不确定性和脆弱的经济脆弱的公共文化,而不是知名度为特征的关键当前的社会利益并使它们变得如此缺乏吸引力RDB是一种不具有几何变量的权利E或“客户的头”是对存在如此看重瑞索夫人的不稳定(薄)安全网,并成为许多市民的焦虑现实可能性为了躲避任意文件夹“丢失”或“溜”下来等待通过谁喜欢他的生活和死亡的小权力支配他人得益于Monolecte堆栈管理代理都经历过社会服务在出生前两个月出现双重失业后,我不得不登上一份超过50页的文件,我被要求为没有国界的医生证明并取消6欧元的征费,最后拒绝我的任何帮助(甚至在我们甚至没有足够的时间为一个婴儿买一个月的牛奶时提供食物援助)最后,经过3个月的请求和十几个约会,我不知道没有一分钱的帮助似乎是co几个月前我学习并赚取了比中芯国​​际更多的收入,我很高兴找到一份工作是不合理的,但我不得不向家人和朋友借钱,要求延迟付款水电费,房租,税收......一种莫名的耻辱,输给了行政山时间或在他的小功率大约每个小厨师支柱删除所有这些国家的政府也作出了同样数量的简单转移到所有这将是100倍,是新兴的这篇文章中,我宁愿被广泛接受截肢者的工资是不可理解的事情煤气厂和补贴更方便,更有效,或者必须通过FCA当它完成了CSD和通知当我们找到工作时再次成为一个政府......我们在本文中也多次看到同样永久怀疑对他一生无所作为的穷人或年轻人,以及谁应该所以证明它的活动是合理的......与普遍收入完全相反的确是如此!您甚至可以添加的政治压力 - 尤其是在选举前时期 - 在同一个行政人员(当他们不认可自己,思想信念或分层提交,卡波小老板的角色和“超自由主义的秩序”“清除”清单,向公众呈现可见失业的数字并为其不公平的政治决策辩护真正的现代性是看经济现实和我们这个时代的社会问题:充分就业和成长的终结走出了近30年来已经埋葬了30位光荣死者和埋葬的范例!进度揭穿偶像拜物教的工作也很好荤腥气这个alpha和无法超越的个人和社会发展的欧米茄,这种虚假的正统日益有利可图的一个少数派运行的软件,它(继承人,股东,退休人员,地主等)当员工韩元的所有权利,其他像多米诺骨牌一样全部反对一切,这场战争是一个生产力n的借口实行后,一个下跌逃离日趋(疏远消费,技术,小工具,奴役我们只需打开机器分红),其破坏了我们,使我们不人道的深渊之前从来没有如此强大这接受充分就业结束的现实(唯一的选择是工作时间共享)的为人,为解放有这么多的更有趣的事情和免费的最新征服一个机会值得的(培育,帮助有需要的人等),这或多或少长期将上升经济上有利可图,并参与类似的建设更美好的社会,以一半的增长,一个过时的工业活动的衰退迫使我们思考的一个生态转型变得日益迫切我们生存这个现代性的进步,这种意识是阿蒙谁体现,没有万安这是该订单的FACTOTUM已经老了,谁统治了世界,掠夺并导致破坏(法国和它的社会模式是最后的敌人被打败意识形态统治受到质疑)掠夺的思想,看到短è每日表示在它使我们...或者更糟糕万安不失为最年轻的,但目前,它体现任何项目的僵局,如果不认可世界2的愿景速度:那些谁成功,无论其手段,并保留权利和特权,和其他人的宠臣没有其他权利提交的第一和生活条件恶化阴影的要求,苦难,二等公民(著名教练万安,过去文化等),回归到前1917年阶级社会中,每个人都拥有的地位和级别,在它不混合布和毛巾,他们和我们...只要提交弱肉强食的极端自由主义教条和最强的传播转移到世界它代表的资本,没有别的漂亮collabo的利益,根据他的光滑,洁净的空气,无味,隐瞒了一个野心勃勃的人不,那围绕一个女人的这种真空食肉他似乎是生物,背后的男人木偶的前妻子(S)健康按下电源报复性专门的女性情欲一个的工具</p><p>该伊俄卡斯特和jobard ......如果通过定义一个乌托邦是无法实现的,必须尽一切努力,以接近它,而不是通过转动辞职,怯懦或利益仰面民主是那些乌托邦的一个从来没有完全有效并经常发生故障,但,套用丘吉尔,只有当我们忽略其他所有这些是谁吸引我们转走同样的人最糟糕的系统 - 厌恶 - 主宰不成问题也不是针对动力效应已经在工作,很明显的公民......亨利傻瓜“这种现代性,这种进步,这种清醒,是哈蒙化身吧”哈蒙</p><p>是谁</p><p>如果像斯大林一样,你可以通过自问“PS</p><p>”来轻松讽刺玩世不恭</p><p>有多少个部门</p><p> “我会回答你:”太......“我souscrivais你要通过充分的厌女症指的是万安的妻子那是你的问题...你好,我看到了问题,这种”混合“收入(当有一个时支付在工资单上,当没有支付时由社会管理支付,并且“我有工资”和“我没有工资”之间的过渡不是很清楚它是否应该向主管部门提出请求(如RSA目前,30%的权利人没有),是自动的吗</p><p>如果我们被遗忘会有什么补救措施</p><p>关于失业问题,如何管理那些有失业权的就业人员和没有失业权(辞职或结束权利)的人</p><p>这个提议最终只能通过更快地扫除“无工资”部分来解决混合解决方案的“工资”部分</p><p>基本收入的最初利益是每个人都以同样的方式对待,他无论我是否工作从我理解的这个提议(我可能会被误解的部分),情况就不是这样在我看来这个系统非常复杂!存款(BD)的为什么不用一个(或多个)银行(一个或多个),其中所有收入(资本和劳动力)将被存入个人账户正是在这一层面,无条件基本收入,个人的和不可剥夺(RB3I)将每月分发,所有收入(超过RB3I)将扣缴(源头)税款商业和/或保险银行(BA)只会从这些漫画中获取信息加入那种广泛的电子银行业务,您将避免各种欺诈行为...... Marc Chesney建议收集它们一个迷你%sut所有内部金融交易,以简化更多的系统“它无论如何是一个纯粹的写作游戏:从我们承认支付的基本原则的那一刻起自动在工资单上,只有一个和另一个人收到的净工资水平»人类不是100%理性,所以它不是一个纯粹的写作游戏很多AB +已经开始抱怨不得不支付社会服务,其访问被拒绝自动少数人的(例如,对于年轻的父母谁“赚太多”市苗圃)甚至会10吨如果他们能够,因为他们年轻,仍然健康,没有孩子,不再为Sécu或共同做出贡献,因为他们花费的系统与什么相比是荒谬的他们每个月都要付钱给它,必须不惜一切代价避免,因为它会接受危及系统的平衡(如果最大的净捐助者停止捐款,谁将支付费用</p><p>)总体而言,社会保障融资体系的存在是因为即使是这笔资金的净贡献者也知道并相信他们也从心理系统中受益,被纳入系统和其资金的净贡献者,并被排除在外</p><p>在系统中,它们是两个非常不同的东西即使它没有改变工资单底部写的数字Deny认为最高收入没有明确受益于普遍的收入,因为他们都是那么的净贡献者,它破坏了社会接受事先提出这种重新分配方案的原则,一个普遍的收入计划应该在它的优点关注整个世界,甚至净贡献者,并定期记录2行“普遍收入”和“全民收入的筹措”会产生巨大的心理优势展示给大家,他不是从程序中排除,虽然在实践中它是一个净贡献者,而不是净受益者“相同的净贡献者这种融资* *认识和相信,他们还从系统的“知道“受益 - >这是一种错觉,他们只是相信(用于部分)并且无论如何都没有选择(对于其他人)我们有选择,我们可以重新安置,这是越来越多的人的情况,而不是邪恶的反动派的权利我我越来越来袭,面对Piketty和梅达和其税收和社会后果的妄想咆哮是真实的,有多少人留下深刻考虑留下或离开,例如在美国的温和左翼的政权南方我对这个“净贡献者”的故事感到有些惊讶......无论如何关于健康保险当我们支付汽车保险20年(我的情况)或更多而没有灾难时,我们是什么</p><p>而且在灾难中(一种重病...)我可以切换到受益人的一方通过自然健康保险(至少在余额中)包括更多的贡献者而不是收件人个人,我期待有一段时间至少在第一个分类中如果你不在路上胡扯,你的保险将永远不会支付任何费用并通过使你的保费支付为0来奖励你(这称为奖金)另外,你可以选择几十个竞争者中你的汽车保险中的安全是垄断的,强制性的,不支付,花费了他什么如上所述,这种高度不公正的制度,要求我到底要支付这些事实无法自理的人MATHIEU在汽车保险中,几乎过度的竞争证明很难做得更好随着Secu,我们总是有这种感觉有浪费,错误,疏忽,过高的成本是否有一个,或者没有一个,为什么不允许竞争汽车民事责任</p><p>保险的原理一样...如果它需要每个人都具有完全相同的钱,只有一个解决办法,禁止保险(这也是强制性的,现在,你猜为什么</p><p>)社会生活甚至可以被描述为垄断和强制尽管如此,我们享受我们的许多发现,进步,设备的时间,这花费了我们什么个人与集体之间的差别解释的东西像接种疫苗,保险的存在,税收,文化,科学,文明......也解释了谋杀等基本禁令的存在这不是我的一部分概括,而是认识到所有这些都遵循完全相同的规则我们都是贡献者和受益者,在许多方面,前面的文章只是重新分配部分内容的许多尝试之一,什么你想到它,不能确定地给任何人,尤其是啊!如果私有化保险是增加了成本,并为那些谁不被不等式(成本+利润私营)>(净成本)在这个问题上,在SECU辩论“阿尔萨斯” +1所有人信服与大创同意要这个数字已经今天,我们往往忘记了什么是收费的征收总额,我们往往会说,“真正的”工资C'是网(好像很自然地,这些样品资助的服务都是免费的,我们从天上掉下来),所以如果让工资单上没有提及普遍的收入,这将是,如果它存在只是没有+1同意Daiso,并且作为一般规则,普遍收入与否,法国从根本上改变了对过去15年中向人们提供的社会福利的解释</p><p>收入,放除了征收是指数的,这可以被捍卫(但在这个星球上并不常见),并行几乎所有的利益都成为“资源条件”所以除了网络之外作为所有系统的贡献者,我们不再有机会成为受益者:家庭津贴,住房援助,公共交通,文化,体育活动,护理......还有更多平等待遇如果普遍工资可以恢复一种公平形式,那就是以公平的方式回馈所有公共服务,并消除这种成功的双重惩罚(导致成千上万的法国人)有潜力(含税)流亡包括本人有没有什么改变,这一次战争的热潮多一点,“社会效益”,成了“社会收费”技术官僚!它仍然是一种个人主义的眼光和呜呜像“半杯空”自私的和有争议的眼光,因为富人留穷人和富人住不好,也没有对方不存在什么“双重惩罚“是吗</p><p>成为那些不需要任何帮助来获得现代社会所有优势的特权者</p><p>不会有一些“双重利益”当社会允许一些人“超越他人”时,他们很快就会忘记准备好的梯子的栏杆,哪些栏杆继续支撑他们强迫或同意,每个社会都是团结一致的!它甚至似乎这是取决于我们说话普遍收入是平等在时间和空间上所有的人在相关理论定义提出的唯一普遍收入价值的度量货币书中还定义自由货币自由货币尊重基本自由和经济4在造币厂的斯特凡·拉博德,法国工程师这一理论得到了许可免费的,可在http书面相对理论定义://为creationmonetaireinfo简单来说,对于一种免费的货币,它必须由其用户通过以预期寿命为指数的普遍红利共同创造因此,所有的人都在平等的空间和时间去面对货币创造这使得每一代的政治和经济的选择,无论可用的资源的所有信息都可以在YouTube(J'我做了一个播放列表感兴趣:https://开头wwwyoutubecom /播放列表...这是另外一只由TRM的作者创建的:https://开头wwwyoutubecom /播放列表...)今天,多亏了互联网,免费软件和比特币,它被接受,它可以创建因此自由货币是基于分散blockchain技术不是通过债务其他款项(在http更多信息:// duniterorg和http:// duniterfr)目前,测试是可用的货币通过http:// cesiumduniterfr这个理论是不现实的:金钱对高收入者和储蓄者的价值熔化会使得p货币体系arallèles不可避免地会落实到位遗产或购买大量的,限制使用这笔钱用于小额采购使日常计算:在重新索引该货币通货膨胀的值时,系统收敛所有资产,因此不会保存在该货币,它的交换价值会降低它的使用一旦说将被限制在基本生活用品的几类基本所得额,你提出一个问题右:文章没有提及货币排放黄金基地通用所得税只,不改革货币体系之下的整体,问题的问题:私人银行是游戏的中心焦点,并可能制裁任何使金融资本有助于上述普遍收入W DEVAUX的融资的尝试“或者基于我的普遍收入器MPOT只,没有作为一个整体是有问题的改革基础货币体系“当然,我建议向每个人的货币创造力量的现代化印刷技术应该允许assignats如果革命者出生,为什么不在国内印制NFIM New Franc</p><p>它仍然看到什么好卖面包你来换取你的创作@habsb在流通中的货币魔杖已经在私人银行的货币,各银行发行相对独立于其他补偿和再融资机制上进行操作金额与大银行资产负债表的大小相比较了解!而且,我在哪里说每个人都应该创造自己的货币</p><p>还有许多其他可能的系统W DEVAUX“还有许多其他可能的系统”哪些系统</p><p> Assignats</p><p>在开始进行伟大的理论建构之前,即使将它们付诸实践,也要完美;这将是有意义的重新近几十年来向银行提供货币功率,使得金融资本主义我们这个时代金融的主要弊端之一必须是社会的一个共生体,而不是一种致命的寄生虫所有公司的诞生和无意中发现再分配的问题,直到他们以某种方式爆发或其他单个社区才能最终保证/维护/维持一个抽象的,集体的价值,它是必不可少的,造币厂经济实力也没有政治权力不能没有被垄断被委派并最终转而反对他们的目标是下放政治权力来促进和平,一会儿这种力量的积累,造成战争之后;它代表的经济实力积累财富,过了一会财富的积累会导致不公和苦难,因为当前的系统,就像“不现实”比另一个,也是可预见的结束,垄断把所有的财富和一切的逐步消除,不影响总的灭绝而安慰我们,那时系统性危机,生态和政治,无疑将破坏这一进程,如果不是不可避免的,理论上存在完美的理论不管是什么方法选择,资金问题不解决,或者只专门通过节约多数来解决这将是对其他社会支出,这证明这变成普遍收入的恐惧简单的“完全并最终解决”走的前好处的地方,更温和的罚款,在不赢,有的失去了它,我想Piketty先生作出更大的努力来理解为什么这个想法也借鉴单一税结构的撒切尔和其他追随者,反映了这种普遍的收入趋于左“走的前好处”的地方,但我希望这将是陷阱,这是普遍的收入利益!没有什么要问,什么辩解,不弄虚作假,人人平等的公民,特别是,尤其是没有障碍到什么是希望改善自己的处境,因为我们没有什么可输!在普遍收入的局限性是通货膨胀,一些评论家唤起其中包括禁止银行保留订阅信用在这个收入在资产负债率,特别是房地产,如果房地产将爆发,并在10年中,这是因为如果收入不存在......“没什么要问,什么辩解,不弄虚作假,人人平等的公民,尤其是,特别是,没有障碍,我们想要什么改善他的处境,因为我们没有什么可失去的! “我支持你的眼光NicoM这正是应牢记除了通货膨胀的根本点,它必须被认为是反常艾滋病CAF提高租金抵达在业主的口袋里,因为每个人都可以自由在他安心(住房,食品,好,等...)NICOM花“必须特别禁止银行保留这一收入在房价普遍收入不应该从这个遭受影响债务承销的信用时,房地产“是银行将忽略通用的收入,但业主还当你是租房者和汽车经销商当您购买克里欧屠夫,也当你购买你的Cote de boeuf Salers(带你的支票簿)我建议支付全民收入专卖门票嘛!一个什么样的完美例证我上面说的,如果我们给它时间(快)的经济将开始吸纳可用这种过剩“我们可以在完全资本积累体系为基础消除贫困作为政变垄断的钱很可能是无效的,但它仍只是一个解决方案,以结束金融自由主义决定认真控制经济活动和资本没有对权力没有积累民主“没什么要问,什么辩解,不弄虚作假,人人平等的公民,特别是,尤其是没有障碍到什么是希望改善自己的处境,因为我们没有什么可输! “我明白了,我也看到了这样一个简化的巨大优点,但对于这样的系统是可资助,小会逐渐失去了这种神奇的简化将导致淘汰许多援助;家庭住房,住房等</p><p>它会给那些想要结束社会住房的人提供弹药,甚至可能是国际关系协会的急剧下降,像回到学校这样的小帮手(显然这对于对那些没有资格的人进行这些复杂和刺激性的修修补补)残疾人援助怎么办</p><p>在成瘾</p><p>那CMU的演变怎么样</p><p>奖学金怎么样</p><p>失业救济金的变化怎么样</p><p>我仍然相信这背后美妙的简化,有穷人的陷阱有没有奇迹,他们最终将通过通用的援助具体的援助来帮助少(至少工作时正确的,这里我同意,这也是一个重要的话题)时,你应该先简单通用的收入是普遍的,对于所有否则它被称为家庭津贴,RSA,APL,税收抵免如何复杂等等,......这个提案有什么混乱!这仍然是一个让人群感到困惑的建议,我是一名医生,我很难跟进工资单,在全国建立了unversel收入的情况下,应该有4条线路:1万能2工资收入3 4退休收入税包括由国家规定的所有捐款(用于运行状态,健康状况,基本普及养老金和收入)关于非职工和退休人员是什么,目前尚不清楚你好我,我看不出薪金进行重新评估的差异资金最低工资的增加和福利制度的改变:基本上概括RSA总之我认为这是一个新的税收华而不实的名字,特别是如果它不,如果我取代所有其他援助您好,了解通用收入或称为这样的收入将取代所有其他援助将会有更多这样的APL或AAH,但只有这种普遍的所得,仍是未知之和,但这将接近600€... By因此,谁拥有少于5%的工作能力,目前一个人收集大约每月€940只具有普遍的收入让€340每月少!我理解正确吗</p><p>谢谢你的解释好了,我们可以支付他340€加上普遍收入的额外免税额,而不是940€它的分配,它似乎并不很复杂做...对于利弊,社会成本,如果保持除了普遍收入老援助......“的利弊,社会成本,如果我们保持对通用收入助老,除了......”也正是因为这个维护是不现实的,过渡到收入系统环球公司将最终对最脆弱和没有其他援助也有在社会项目的投资(包括住房!),或税收的逐渐减少负面影响,所有这些都会因引入全民收入而削弱;这是做许多自由主义者谁支持这项措施,并已转化成任何账户余额必须添加到普遍收入在某些情况下,一些奖金我看到4计算:人们谁前来失去工作,退休人员,在人丧失劳动能力,每个孩子一个奖励 - 年龄在18岁的家属看到的是https:// articleslaprimaireorg /研究所-A-收入到基本的收入,公民普遍-RCU-cd317009dc55#w8jyeoszj我不知道具体的解决方案将工作这(特设银行值得考虑,如Livret一个),但无条件支付的原则似乎不可避免,为此,使用施用社会组织证明其无效的每一天都是在另一方面一个坏主意,北欧国家已经表明,接受更高的征税,更强,当每个人都û在系统中,即使轻微的,从这个角度来看没有利润,我们的敌人是奉献,这就是5年,声称捍卫政策政府的矛盾后的短缺(住房,幼儿园保健)提供您好,在您的文章,你不提相关的福利的个性化或税收对收入和资本的问题,特别是因为它是一个全民收入的关键要素利用这些税制改革向这一税制改革迈出一步,这不是明智之举吗</p><p>或者实施起来太复杂了</p><p>真正的问题是高失业率和缺乏从他们的收入,但普遍收入将有助于有一个被动欣赏到就业问题和付出,在我看来,顺便也将走向迷你就业机会,但加上福利,并通过减少大学的课程,并致力于引导研究的框架草案通用支付收入重新思考形成满足需要住到了一起,但有也需要为创造集体财富提供真正的条件我总是给我的情况为例:较硬的失业率要明白,我知道小东西它总是令人不安的阅读,如果系统是由雇主管理,它会更简单,因此更有效(看起来是个正确的想法)对于普遍的全民收入来说什么!这很难理解</p><p> HTTP:// alternative21bloglemondefr /二零一七年一月三十日/ I-收入普遍,不理解,不-的quon鸵鸟政策理解而不是/请原谅我的无知不幸的是,我们知道,“住房的稀缺性”的价格租金与国家援助水平密切相关援助增加越多,租金上涨越多,到目前为止没有政策成功增加住房存量(以某种方式)例如空房子或其他)这种“全民工资”不太可能被租金膨胀所掩盖</p><p>让多业主在经济上更富裕,牺牲了不会受到太大影响的谦虚人士</p><p>这确实是一种风险,普遍收入的维护者意识到支付的补贴可能会造成通货膨胀</p><p>然而,从我的观点来看,这种通货膨胀可以得到控制,特别是在租金水平上</p><p>紧张地区的租金已经是朝着这个方向迈出的第一步可以提出的一个问题是:这种基本收入能否让目前无家可归,收入高的人们能够在城里(住房稀缺),能够去小城镇和村庄</p><p>今天,这些人被迫留在这些充满活力的工作领域,但生活成本很高基本收入问题不仅是金钱问题,而且是社会重组问题</p><p>目前最后,限制基本收入的通胀效应,为什么不想象的收入,它不仅金钱,而且还券或优惠券,当然基本需求(食物,水等),该装置的形式可能会更加复杂,但它可以减少分配给租金的基本收入份额,从而可能限制租金的增加你怎么看</p><p>我认为这张优惠券的历史可能会让法国人失去法国:我们今天所知道的能够买得起食物的人和那些应该满足口粮门票的人(而且不要谈论黑色市场所谓的门票,质量较低的无障碍食品...)这只会创造我们已经看到的手机700球,我在这看到,最谦卑的课程的挫折感的增加返回村庄(我自己来自700 ames的一个村庄,现居住在这个城市)从州政府进行大规模投资:工作,娱乐基础设施,托儿所,学校......在当前的状态回到这个村庄会失去我的孩子的机会:学习,活动,会议,文化...我想我理解停止的原则:我带你和我给你之后之后我们将做年终决算......为了避免需要被怪物和让所有的权利人访问的能力可以肯定的事业单位自己“被迫”蔑视demotivate人费用最容易为......争取...最终我们从未真正知道我不明白如何增加每个人的收入(除了最富有的10%谁会失去一点)不会通过创造相同的差异来取代问题,但是工资更高JULIE“我无法理解如何增加每个人的收入(除了最富有的10%谁会失去一个人的收入)通过创造相同的差异,但工资更高,不会解决问题»当法国认为反对不平等时,你绝对是普遍收入的支持者,仍然生活在70年代按工资增长今天法国的最低工资是10倍的罗马尼亚或保加利亚,7倍的中国,不平等依然存在,并且另外,我们有大量的失业,因为工资太高了生产大部分商品的普遍收入将恶化的少数业主的利益谁可以要求更多的自己的商品没有证明了这一点的情况下,术语“平均工资”并不意味着什么,当部分人群可免费工作,或为自己其他课程当前环境不利于经济或交换及酬金会举行,因为它是仅在长普遍收入在一个国N'盛行的情况肯定不是解决方案,但在一点点背景下它可能是一个突破仍然应该承认,因为我们的经济体系不是ST在长期不可持续的,甚至可能是中期汤玛斯·皮克提,普遍收入,因为它已经而且放在员工的工资和需要事实上的数量比立即可见中芯国际更大它是否会导致雇主进一步减少(如果可能的话)工资增长甚至降低工资</p><p>我想同样的事情,下一代员工是否会像今天一样被聘用</p><p>因为如果不是这样,这是很好的,但随着时间的推移和任务后attenurait贫困问题......它又来了,但恐怕没有人会回答我们的问题的情况下在这种情况下,人们的工作积极性会降低,对劳动力的需求也会增加,因此,如果没有工资增加,工资就不会发生</p><p> </p><p>按收入造成的,即使它有对日常生活的商品由于竞争价格没有后果的工资增长,肯定会对租金上升影响(所处的状态从来没有成功补救),从而: - 人们会愿意接受,为了买不起房的低收入工作 - 多房主会看到他们的收入增加,我缺少一块拼图</p><p>租金在巴黎已经陷害,他将在巴黎郊区,因为2018年,他们在里尔和许多城市都将步其后尘他们的中期......这不是解决方案的一部分</p><p>好吧,我不知道的程度,但该设备似乎prometeur(这是私刑的时间)我不生活在法国,但将所有相同的投票总统幸福法国国籍的,我期待找出最大做出的最佳选择中,我将活一天可以是一个国家,它是不容易的......太多的信息杀死你的答复ERIC朱莉信息由于是完全正确是不是因为法律(没有一个方面,没有人强制执行)毛帽巴黎的租金,他们不会增加以下普遍收入即使在万一此法硬套跟着,只是在外壳不会提供更多的租金,当天花板低于市场价格的那一天,随着全球收入的增加将强烈上升没有人有义务将他的财产提供给地区对! “引导雇主进一步减少(如果可能的话)工资增长甚至减少工资</p><p>你自己回答这个问题......这已经是现实了!这就是为什么RMU绝不应被理解为工资的补充或增加Pd'A但由于每个人的加载它的不可剥夺的权利住在体面的条件(住房,食品),如果他愿意,找工作来完成这个最低限度别担心,偶像的工作,比赛进行到消费主义的心态仍盘踞在一夜之间数百万活跃宣布放弃,并开始沉思苦行的生活......千万资产的通道其实关键(大规模的失业持续了40年,即西装,所以雇主)和自愿不活跃的的份额(不积极寻找工作)代表5%,打破一切......我此外,该系统的优势在于为员工提供安全网,在与雇主进行权力斗争时受到压力的欢迎(担心失业率下降,减少对非工作条件的投降)</p><p>期望值等),我看到自己以及超过15年,用了不到500欧元/月(SSA),无其他补充剂(护理人员,无无无债务或信贷走穴或其他任何种类的流量)目的几个月(太)困难,在我通过(非常)小的继承获得的小型乡间别墅(对租户有效的住房援助,我甚至在经济上失败!)我支付我的账单,我的税收和收费(房屋税,垃圾收集,增值税等)就像我不打扰公共秩序的每个人一样,我也不会投入比我接受教育的平均水平更多的恶习学历(BAC +3),甚至有训练,我应该采取行动高兴,如果公司通知我的需要,我不认为是受害者或排除而是一个富裕谁享有贸易(库)更大的特权:他的自由! 750E当然会欢迎(+ 50%Pd'A立即再投资于经济机器!)但我要问我的区别只承认,这不是工作,我要求我的懒惰右边是我们做责任和谴责那些以无比例的方式转移他们的利润的人:租房者</p><p>相反,我们赞赏与嫉妒......我想补充,以防止一些草草制作的标签,我不觉得比波西米亚风格更资产阶级......应该通过推动普遍收的原则:http:// wwwslatefr / story / 68185 / wage-life-work为什么不把普遍简化的普遍收入等于给予每个人的份额呢</p><p>如果没有解决落实官僚的复杂性: - 删除所有目前的援助(CAF,RSA,就业,各种折扣,赠品等) - 相同的电流贡献率的保护,需要没有太多的变化而变化;而在单行简化,同时看到如果我们想要一个变量和一个固定的,我们没有数学的概念 - 派彩公平的</p><p>从18岁已经住在土壤至少5年,无论社会地位,收入,居住地或来源600,所有人,作为一个例子已经建立,这个系统将具有不可思议的优势社会阶级之间仇恨的局限性:每个人都接受同样的事情,完全简化:不再是迷宫般的方法;目前,减少管理暴涨提款/金等费用怎么样由于unversailite为grestion组织RSA,CAF支付,支付...福利,家庭,失业,或其他影响RSA由不同的机构完成,通过在一个部分中添加这笔金额,一个组织将能够提供其他官员将要做的事情吗</p><p> (一旦越权,他们肯定会几乎是普遍的收入......它正在招聘更多的员工有些年头了,因此人员的其他位置,否则将填补空白,有在田野工作教育提供了我们决定停止想要制造自愿奴隶工作的稀缺和增加的收入是我们尚未集体理解我们的思维竞争的机会是什么的中年我们现在能够,做如果计算机中10人的工作,因为它神奇hommains这10个是没有收入......思想ALEXANDRE的平均年龄由于那些十个人收入是一个充电另一个男人而这台机器是由第十一个人购买的,条件是它从这个负载交付它购买机器的钱来自哪里</p><p>是谁造的</p><p>什么会赢得这最后的人摆脱十有什么背景下你的论点站得住脚</p><p>实例:我是一个水手,我赚正确我的生活我有一个小的船船员公寓:新买的船非常昂贵的,我把我的船员我独自钓鱼,我很努力的支付船除了是很难我的工作是比较危险的,因为船是非常昂贵的,我不赚了很多我以前的同事继续扬帆在一起,但我比他们更钓鱼他们有麻烦居住等...更换马林通过如果你喜欢所有那些谁曾尝试一些赚了大钱,总是在同事的银行家,工业的利益为代价的农民农场船,造成中间的破坏最严重的是喂他们对于独立人士,它会如何运作</p><p>我们真正到了蛊惑人心的底部,与分发“免费”钱给正确的人的原则,所以他仍然可以使用,尽管失业率同样煽动导致......并证明这种意识形态的钱所谓的“资本主义”,亲爱的小资产阶级的煽动家,如果没有这种幻想谁也无法想象的生活是他们的廉价资金,他们强加作为不可能发生......“唉现实,我可怜的钱,我可怜的钱,亲爱的朋友,他们剥夺了我的权利;既然你都离我而去,我失去了我的支持,我的安慰,我的快乐,一切都结束了我,我有更多的在世界上没有你我无法生活在它完成后,我可以做不动了,我要死了,我要死了,我就敢埋“(吝啬鬼 - 莫里哀)我们什么时候才能摆脱一劳永逸这些小市民在与世隔绝的自我中心幼稚,他们哗众取宠,不负责任的暴力和圣银,他们认为如此强烈......并可以自由地生活在和平,没有强迫,没有道德色狼和腐败,谁强加的各种传道人闹事的在“动力”策略的名称暴力,声称他们领导公司色狼指责别人对自己的罪行的(如我们通过看到显着长达14年的“人民律师清廉”的Tartuffe Mitterrand短暂,能够自由生活,圣小号约束与和平,在成人,而不是猴子的从众退化兼容同胞纳税人消费者...... JOACHIM扫帚“我们什么时候能摆脱一劳永逸这些小资产阶级”你可以摆脱它当你发现别人付出的是维持你Siniquement的税,我认为每个人都不会问这个就业溢价是完全的计划和贝西计算,他们知道这种测量(选择加入活性)非应用程序的速度,如果我们自动支付量(以负债OPT)这减小这一措施的成本,它因此增加了总成本,或者我们将不得不减少的量大家突然间,我们不能减少一些管理费用吗</p><p>对我来说,普遍的收入,恰如其名,是产业资本的收入份额,商业和服务业达人力,平衡的确,在创造财富的问题资金占用的更多份额并在劳动权利为代价(这将增加失业)这种收入必须由资本本身放在适当的位置,因为它必须预见到资本的人民和持有人(贫富冲突),其收入之间的严重冲突更重要有没有关系存在的社会方面,它直接链接到新经济的财富创造您好,据我了解,毕竟是做出了人性化和通用收入描述的是非常接近的补贴由员工支付低工资收入多一点(2000年至5000€)看,因为这是由自由党批准我是唯一一个担心这会造成通货膨胀的人(除了资金问题)</p><p>历史表明,任意地无关的政策,提高生产率决定的所有工资增长导致通货膨胀摧毁了所有涨幅购买力(1936年,1968年,1981年等),但奇怪的没有我也想过这句话(特别是通过房地产贷款)没有通胀高峰只与这些年相对应(最强:45-48,18-20,26,37-38,74-83)等等......这项措施涉及那些没有雇员身份的人,这是一种安全形式</p><p>对于汽车企业家来说呢</p><p> - 这有时是一种勇敢而孤独的方式来对抗潜伏的失业 - 一些生活在沉默中的自由职业(羞于没有赚到足够的钱,特别是如果你已经学过</p><p>)你为什么不谈论这些人</p><p>谢谢你谈论我......在我的生活中,我我是一名学生t,临时的,永久的,定期的,失业的,领土公共服务的合同,独立我可以告诉你,在经济上,到目前为止,以及独立的最不稳定的情况最困难的道德上是失业为了让员工和公务员了解什么是独立意味着什么,他们必须想象,在他们的工作中: - 由你自己去寻找你当月的任务 - 如果你找不到任何东西,这个无所谓,没有人会责怪你,但你的工资在月底将为零 - 你将不得不要求你的工资 - 你不知道什么时候你会收到这个(我在等待付款然后我会付你的支付,承诺) - 这个工资从来没有固定,但取决于提供的工作量 - 你只能忍受这个工资的一半,另一半用来支付活动费用和开支社交活动) - 假期和假日生病,这是收入减去短,每个人都可以自由地他的生活,选择自己的情况,所以我不是在抱怨,但那些谁拥有稳定的工资必须明白,成功的企业家和赚好他们的生活,这样做最初的不稳定的价格,他们所冒的风险和高额的赔偿是合理的回报,风险等做嫉妒的人,如果你jalousez他们,那么没有什么能够阻止你你跳上市的价格约束上面的基本官僚惊吓,这是不人道的事实,得出一个可怕的社会,补贴希洛人可以电视真人秀上狼吞虎咽,同时露出社交网点网络上他们的挫折一个无头选民的“实验室文化”......这是一种可怕的:一种软性的极权主义,它受到官僚权力大量奴隶的支配他们是否依赖公共施舍,而精英,当然是开明的(Piketty in style</p><p>)将统治严肃的事情......帮助!它没有离开,这不是人道主义,甚至哲学站不住脚,基本上正是我感到奇怪的是这个问题的传统没有在普遍收入大多数法国的讨论中提到的没有继承或很少因此接收法国人都是不一样的,我觉得,如果收入普遍采用它应该由遗传给孩子的质疑相伴 - 儿童未分配利润继承用来支付通用的收入,我认为这种想法是不容易得到认同法国,但在我看来,逻辑阿蒙应陪其关于充分就业的目标,英国为什么不兼职更灵活在早上和下午1点/ 2小时制定滥用类型的1/2小时</p><p>由于英国的原因,这些局部时间不那么突然,但更确定地选择了甚至每周工作大约十个小时也是迈向尊重的一大步!我们必须停止对兼职吐痰一对夫妇有两个孩子一个人频繁旅行非常重要的日程,我面临两种情况:1 - 我的工作,我们的金钱和时间,其中0倦怠2 - 我不是周期性的凹凸我感到沮丧我成本缺钱就业中心支付1它没有发生,但与英国和兼职CA在家庭生活方面,似乎很理想,我生病停止这些破坏性周期我已经改变了10年!自尊要自然相关工作的想法是完全过时,应该在我们的认识里大家都在忙没有其他目的,而不是必须确保正确的社会过多会延续下去的生存权生活的目的不是为了任何人最spiritualities提倡唯物主义工作支队声明,这也许不是巧合ERIC如果生活的目的并不一定是为了生活,更必须是,你承认对我来说,是确保替代生计的工作项目,以便去其他地方寻找过程中的普遍收入是项目的发起人,“赢得面包由他的汗水“”给在痛苦中诞生” ......而这一切的背后废话... doloristes嫉妒,恐惧,贪婪,嫉妒使别人难以承受的幸福没有“共享”贪婪是享受不到什么是对,但这个需要其他和它背后的人的本质的深刻和严重的误解的恐惧文明和文化(科学技术,工艺,艺术...)它是更好的赞助商亿万富翁,离岸工厂,军队(牙齿)和香蕉共和国至少它的固体!是的,但它已经完成,我们看到那些今天谁抱怨世界上大多数国家是那些谁想要最少质疑其原则(面团神,神的工作,层次结构会发生什么搞笑社会...),所以我们说:如果如此频繁的是,它是如此的糟糕或者不适合我们你好汤玛斯·皮克提,感谢你为这个项目我是哲学上有利于超越融资的基本收入,三个问题我但是,您认为这笔额外的工资或基本收入如何鼓励雇主推迟或取消员工的增加</p><p> - >国家为他们付钱!这无疑使他们产生更多的保证金,因此投资......但转移到国家增加了额外负担的基本收入 - 符合什么唤起朱莉:基本收入的有益作用(特别是最贫穷),是他们的购买力增加了门更好的放养货币影响价格上涨,即最终造成通货膨胀,我们参加很好的动力损失新购买如何抵消这些影响</p><p> - 购买力,更好地支持消费,但这种消费的水果做他们的风险不是飞往国外,如果这一政策不与再工业化政策相关我们疯狂的欧洲来自法国</p><p> (不要重现过去的错误!)由于机器人是超好,在最奴役琐事比男性快乐有更多的事,为什么不机器人的好处的份额分配给每一个人</p><p> OLI UMBSEN这正是市场已经在做的事情!当一个机器人可以降低生产成本,从而降低销售价格(保证金的平价),每个人都是赢家,因为他花的钱少了足以看到汽车或电脑的价格下降当然老板可以选择增加利润并保持价格高,而竞争对手降低他们这就是他们做了很多历史性的汽车或电脑制造商,后来从市场上消失了你的方法有几个缺陷第一个是委托给雇主支付这笔收入的......在看到在罗马尼亚的收入在我的职业免税,雇主承担通过CA加薪的权利,那年是节省同一时间,预算,请参阅下也可以实现,我们目前的系统大大复杂化,因为我们可以从你的薪水的方法,如果排除: - 失业 - 失业 - 学生 - 家庭主妇 - 企业家 - 在间歇的 - 农民 - 我大概算了......这将直接ZM官方的影响,因为它有许多过多特殊情况来解决所有的安全特别计划社会你不喜欢的税收方案,但它仍然是简单的 - 每月每个人X按钮欧元 - 根据估计收入家庭总主编,计算出被应用到源或每月支付还可以要求变更率手动平滑来年规定的豁免(未出生的孩子,工作损失税率工作,等...) - 这个速度传达给雇主和CAF负责支付通用的收入,每个直接appplique支付(和其他组织之前支付的收入,为什么不连银行...) - 公民,而在一个月是来自各种来源的只是自己的钱消费的结束,他们的雇主不知道他们是怎么摸,等等 - 每一年,你可以做一个补充说明加拿大的模式,和接收/最支付差额的好处是系统的简单性,在政权更替的情况下,当人的损失,我们就可以防止这种新变化的税务机关,并以电子邮件∎把延期prélevement该系统当然可以应用到家庭津贴,这可以保持普遍,但它们最终征税同月这也使得对资金流动分离,以国家预算的最高水平,显示或花费(社会保障,等等),或者收入虽然总将是相同的,分析会更容易避免一些要求,例如,社会保障赤字使它确实兑现了其他国家预算的赤字(当一个社会cotoisation豁免应该装上人工预算,而不是从预算SECU删除)希望阅读皮埃尔秩答案显然是我一直认为的如何进行管理英国的补充方法:在什么年龄段英国从出生,消除分配FAMI子公司和家庭商数,或只从18</p><p>嗨,如果我没记错的话,这个建议是不是一个普遍的收入的建议,但双建议:1:通过对应于当前溢价的自动分配的津贴提高低工资活动2:组合在一个单一的支付目前现有的各种社会效益的统一(RSA,失业待遇),历来作为行政管理的CAF想法是好的,虽然复杂,但我不明白为什么维持普遍收入标签,如果它不是一个很简单的简化和更加平等的再分配的一种方式然而,我没有看到普遍性的任何概念,该提案真诚,BD随之而来的贫困Piketty先生照顾法国薪水</p><p>我们看到,法国的工资单的许多错综复杂逃避他和所有人一样大多时候,他说他没有看到将导致线600欧元和线上交易的价值 - 600欧元,这在我看来,病假可以在简报的主题中找到这一原则操作我还是笑的时候,我读了,我引用:“自动付款的问题在选票薪水是什么,但技术:它是深刻的政治和哲学“Piketty先生仍然处于他应该永远不会降临的高度,并让尽职尽责的专业人员在法国和其他地方的欧洲东部的共享服务中心处理其余的事情或者离开法国青年工作TPicketty问:“是什么感觉它减少300欧元每月净工资支付数以百万计微薄的员工,并要求他们去立案到CAF报销更多一个月后相当于每月130欧元</p><p>答案是分配更容易修改假设政府想要取消130欧元的活动费用:它在政治上是可行的但是,假设具有相同的目标(无论它是什么)和同一交易对手(如果有的话)政府降低了130欧元的净工资为前总理业务的受益者,在经历一段时间,在这个博客的建议:这是相当于经济但在政治上的图片都不敢想没有人确实是他的薪水下降,即使借款人或承租人计算的等量增加偿付能力比率也是基于对lequels国家净工资的承诺(信贷,租赁) ,如果它固定净工资,将负责TPicketty提出的设备,一旦建立,因此比当前的设备更严格的条款非常有趣(像往常一样)但有一个问题,因为我不清楚:那些全职工作,生活在危险境地,但其活动没有报酬的人呢(自我创业者,初创阶段的自由职业,艺术家作家,新手工匠等)</p><p>这是否意味着通过社会保障基金进行自动支付,正如您对社会最低标准的受益人所建议的那样</p><p>我特别重视普遍性的概念,并且在这个词之下,对于每个人1个头= 1个收入必须适用的措施的全球性特征(父母只能收到儿童收入的一半,其余的是用于安装在大多数,通过EG)然后1个收入/头= 1个税/头,用于根据上述功能普遍收入和右从第一欧元所有收入如果测量是简单的,并限定(线性或指数)然后它会被所有人接受和遵循如果它很简单,它也将有一个简单的实施,因此降低了国家的治疗成本,因此社会我真的相信通用收入,它是最好的用我的拙见来调和社会公正和税收效率(除了简化利基等)让我们停止为任何人服务的天然气工厂,无论是贡献者还是受益者......简单通过谈判贡献函数来实现全球收入,人道主义和自由主义调解!所以版本不是普遍的,它成为对一个天然气工厂管理的真实版本是比利时经济学家范Parijs谁三十年详细对于利弊捍卫这种想法的,Piketty先生讲多义和平等的“公正工资”(我们回到圣托马斯·阿奎那的学术形而上学,不是从菲永及cathos远:-))</p><p>他忘记了他平常的谈话,我们的竞争力的问题,像哈蒙一样,在马尔萨斯的论文中,他是否相信劳动力的稀缺性</p><p>一个是“普遍收入”是一个伟大的想法,无论是右也不是左,高贵自由和公平分配,既要“debenoitiser”和“depikettyser” MANUEVEL普遍收入不开明的想法一个很简单的原因普遍收入,社会必须以换取什么支付的要求现在是自由主义哲学的特点相信,自由人是不受任何义务,如果没有社会补偿RU有助于“正义与公平”,因此产生了正义原则的重叠共识,它非常自由(在罗尔斯意义上) - 自由主义在理论上是一个广泛的家庭相互冲突的理解学说之间的绥靖政策是一个非常值得称赞的对手! Zamot我没有看到可以断言什么正义的原则,即一个必须强制其物业出售,以换取什么或者你可以拥有的财富没有给予任何回报,但我认识到,许多知识分子显示自由主义门面没有接受最基本的宗旨,特别是对个人财产的基本自然权利什么时候才会在这种福利的喧嚣中下令</p><p>然而通用返回,从其他援助中扣除,要求每年400€毫米量级,而不创造就业MPiketti亲爱的,我有麻烦你每著作你认为的量消化950页这笔钱注入我国经济的首要任务是就业,甚至在某些牺牲扩大投资,在历史上一直有阳性结果(罗斯福,H),这一切很有趣,但如果你相信,随着原因,中芯值得补充摆脱贫困,也可以简单地考虑提高最低工资对我来说,一个公正的工资是一个允许完成当月没有完成债务人必须最低1800€净利润与2000到达€它正在迅速最低生活工资为一个成年人没有财富的宗旨,租用更多不同不可避免固定成本,卫生,交通,连通性,食物消耗几乎所有的这笔钱有点野心,到底是什么!厌倦了在一个社会中生存的危险,这个社会总能以更少的份额产生更多的财富! LUCAS但你怎么不理解通过中芯国际或环球收入增加工资会增加租金,交通,互联网,食品等的价格</p><p>您是否认为业主,超市,服务提供商不会知道有更多的钱可用</p><p>法国的最低工资为9倍,罗马尼亚和/或保加利亚,中国7次,2次西班牙你住在比罗大9倍,比中国大7倍,或大2倍的外壳比西班牙人</p><p>任何商品的价值及其价格取决于买家可以支出的价值因此他们会增加任何普遍的加薪因为您认为出租人不考虑住房补贴可能吗</p><p>无论形式,薪水还是其他形式,客户购买力的广泛分布</p><p>试着明智地思考,我们会节省时间...... LUCAS但这就是我所说的!增加工人的收入,价格将增加相同的数量,甚至更多,以获得有关普遍收入的实际问题: - 家属怎么样</p><p>如果我有2个孩子,或者是否仍然通过家庭商数/ CAF /返回津贴来监管,我是否有不同的普遍收入</p><p>同上,用于残疾和其他援助...... - 关于“蒙面”受门槛影响所有其他形式的间接支持内容(无论是在营收为返校津贴和支出作为托儿所的价格/幼儿园/食堂和其他免费交通/博物馆/游泳池...经常需要纳税和/或失业),我觉得这非常重要“工作与否</p><p> »>>最终是未报告的“收入”......普遍收入会取代什么</p><p>在某个地方估计这一切吗</p><p>继在自身的模式,我觉得这一切非常混乱,直到你不支付的一种方式描述过渡到另一个在另一位读者的话法国工作的市场结构,是的特殊性很大一部分人口在中芯国际获得报酬或接近最低水平,这在整个职业生涯中都是如此可怕而且令人痛苦地说但最重要的是,它使得普遍收入在放弃所有活动方面极具吸引力:为什么每周工作32-35-40 +小时几个百分点</p><p>为什么周末或夏天作为一个年轻人工作</p><p>一个积极的结果:某些职业的工资增加 - 这将自动增加相应的服务(我认为例如电影院)和大量阴性结果的价格:一大段的任何活动最有可能放弃人口,因此GDP的下降非常显着电影价格过高</p><p>我不在乎,我盗版或者我每天10小时玩Dota 2,它是免费的......当我读到这篇文章和评论时,我确认你必须聪明才能变穷!添加到那些工作补充</p><p>为什么不加薪和失业的谁将支付</p><p>再次推断从未有过铁锹的高薪智力!或者在早上6点对待一头牛!确保那些早起并工作的人!这只是一个我认为没有兴趣的书写系统</p><p>对于每月2000欧元以上的工资(仍然超过一个),会有一条线:英国:600欧元(例如)那么线路所得税(或新线路的创建)将为600欧元+低收入人群仍然需要的税收只不过是一个新的公式来挖掘这些钱对那些谁赚,不像是在斯堪的纳维亚经历了英国模式对于其他...提案的少的可怜,新的支持新税收入UNIVERSAL中号Piketty没有采取任何救济穷人的目标,有以下几个原因可以逃避职业1的经济学家)基于收入分配相当于该援助假设,需求成反比收入,只有一个Onnée间安置在公屋许多相邻的一smicards远低于一对夫妇平均工资2000€更加繁荣,解决巴黎租金谁都有自己的食品农夫和他的房子是更加成功,即使极少的收入,巴黎的租户,即使有良好的付费的年金谁住他的生命保险不申报收入(主要为取款),但将有资格获得普遍的收入,我甚至不说话收入不向税务部门报告2)普遍收入,250,400或600推广使用中芯国际甚至比它的溢价活动€1400还是在巴黎的生存可以少需要更多的获得1400欧元的工资或中芯国际1150欧元+ 250欧元的全民收入普遍收入的目标是降低老板支付的工资</p><p> 3)这不是因为我们的父亲或今天的罗马尼亚人有双倍的工资我们住在他们所做的双层住宅这是因为价格随着价格上涨而增加工资因此,全民收入尤其是房主提高租金和房价的绝佳机会</p><p>全民收入的目标是提高房价,这已经停滞了多年</p><p> 4)M Piketty要对资金高收入者知道法国员工的一半这种普遍的所得税收不到€1770 /月净,只有16%支付了超过3000€,我很乐意看到这种财富分享的数字普遍收入的目标是在2000欧元找到我们所有人吗</p><p> 5)再分配的经典论点是,高工资不会消耗他们所有的收入,但是他们可以节省,就好像储蓄是浪费但没有储蓄就没有新业务,没有新员工非常同意与Habsb仍在审查Piketty先生同样痴迷重新分配“穷人”和“非富”之间的这笔完全相同建议作为CSG-IR融合,但组织不同,完全相同的东西,中产阶级大量增加,但直接由中产阶级资助一个每月收入2000欧元的员工,当他看到他的工资单时,他会很高兴,全民收入:-100欧元(或-700 + 600,这将是一个完全虚伪)和接触3000欧元的人: -500欧元因为,通过这个系统,平衡所有这一切的唯一方法是对最高收入中等/中等供应征税最终,我们的收入在2,000到3,000欧元之间</p><p>例如,医院的护理人员或医生(即使这两者很重要)此外,仍然与Habsb达成一致,这项措施将是增加基本必需品(食物,租金)的新鲜空气</p><p> ...)并将工资从1500欧元降低到1200欧元......你在抱怨什么,最终你赢了同样的......不是吗</p><p>这个收入可以解决的唯一问题是:门槛的影响,包括当有人拿出RSA,APL和CMU时恢复工作,特别是援助官僚机构非常努力对于有关人员和国家的财政困境最后,一个革命性和非常简单的年轻学生的普遍解决方案是广义国家的“荣誉贷款”,并在整个生命中偿还由受益于免费研究的雇员(从1%到5%,取决于收入)和必要时的津贴这个中期设备的成本为零,并由他自己未来的贡献资助,这是哲学上的非常令人满意我发现降低英国造成问题的老板支付的工资(全部)</p><p>最后,员工和雇主的右下方金额是一样的吗</p><p>所以,你甚至可以想像,英国900€的差异将在拒绝低技能工作的可能性,不提供明显不同的情况比没有这种工作还可以更容易地切换到兼职(损失进行英国的收入将保持稳定),兼职允许两个人一起训练与孩子共度时光(如果我们考虑AI的到来,甚至可以分享更多的工作)是的900欧元的所有工资都带来了问题...特别是对于1000欧元的初始工资......没有人会通过计算运输和/或儿童的守卫来为100欧元工作,没有人会因为宣布300欧元而无法工作将会工作在黑色...不,无论如何,工资将不会大幅下降,它可能会下降10-20%,并会有一些通货膨胀10-20%......但无论如何,问题不会不存在,如果我们分享的话工作2 ...一个smic到1200€而你给两个人1500欧元(900€RU +一半工资是600€),你支付3000€“财富”(公司+州) )而不是1200欧元:相同工作几乎是X 3当你看到公司的利润率为qq%或最高时,对于特殊公司而言,50%......你会发现资金来自哪里可以增加收入150或200%</p><p> (3000€而不是1200€)用于相同的产品工作</p><p>你不会问自己有关这些从天而降的900欧元的问题吗</p><p>你可以对机器人征税,为什么不呢</p><p>但没有运气,机器人更容易搬迁......不是吗</p><p> @malec在我看来是没有工资的全职低于1150€网(+€150的奖金就业,这是1300€理论净收入)实际上,没有任何人适用于(1300-900)400欧元全职,但300欧元的一半时间</p><p> (黑色不是合法的选择),这会使雇主付出2×100欧元的额外费用(使用不稳定,再次,如果真的需要2次)它是还给员工最低工资的例子,1200€议价能力,我记得,这是应该听€1350奖金与活动,和谁分享会的工作,它现在是第二人</p><p>她住在rsa + apl</p><p>因此它已经费800€在当前总行程超过1200€产生丰富的(entrepise +状态),但几乎2200€我继续你例如,除以2,900 + 900 = 1800默认值,以便雇主希望保持400欧元(每个200欧元),但这是合适的薪水吗</p><p> 1200欧元的初始价值真的值1200欧元吗</p><p>但没有更多,但由于员工别无选择,只能接受吃饭的价格,这样做了吗</p><p>对于小CHILDERIC资格,价格可能是每半个时间大约300欧元“所以雇主希望保持400欧元(每个200欧元),但这是合适的薪水吗</p><p> “如果你有经济学背景,你就会知道,我们不再讲”公平工资“,因为托马斯·阿奎那(1200),和的商品或服务(因此工作的价值员工)正是它的购房者决定支付主观所以,是的,因为正确地说MALEC,发现自己支付€3,000,是值得€1200(RSA是英国作为不合理的工作)是不是最有效和最公平的1800欧元(RSA +英国)的剩余支出必须由税务投资者提供资金,而且招聘会减少,产生的财富也会减少</p><p> @habsb实际生产的储蓄,投资最小化的旧的社会主义原则,和财富,我没有,但“经济学训练”,然而,第一款,TP讲“公平工资我们是否同意他是一回事,但是p加强他在经济学没有训练似乎放肆......我完全理解在市场经济中的商品或服务的价值的原则,但是,这个市场理论是有效的当竞争是公平的(如果不规范,我知道,这个词可以对某些自由派=的头上的头发)我会采取短信的价格的基本的例子,人们愿意支付1 €橙/ SFR / Bouygues协议时的单位这是SMS的真正价值吗</p><p>或者在没有消费者知情的情况下提高了价值</p><p>在没有垄断的情况下,我们谈到“公允价值”(我希望不要以合适的价格进一步推动我的榜样,以及对绑架的怨恨)我坚持在你的榜样,你比较生产的2人是3000€到生产的人1200€你有什么比较媲美,所以2人的作业,年产3000€1张脸的人产生1200和€1人谁不执行任何操作(因为在第一种情况下,我们有2个兼职,让1名全职和1个整体工作带薪必须等于对方)谁说话RSA和英国组合</p><p>英国RSA取代,但它会提供给所有CHILDERIC的“公平”的概念,根本就不是经济学相关的,它不是Piketty先生的政治宣传将改变这一简单的事实付给你1 €短信,因为你认为服务是值得€1我从来没有想过,我已经使用SMS当他们成为自由竞争,公平开始,调节或成全它是,没有任何与它的商品或服务的价值是绝对主观的,这就是为什么我们不能谈“公平价格”或“公平工资”作为你说,你要什么比较媲美然后:今天一个家庭有一个工资(取决于配偶)支付1200€/月人谁相信价格是工作人员的工作从而增加了支付€1500,正如你说的RSA之后,我们就会支付2400€到工作人员的工作也归于配偶没有收入900€RU没有积累,而不是1200英国€1,200€将由纳税人支付的差异,会消失的储蓄,因此投资和未来的招聘进入楼价@habsb我理解的“没有义务的原则,使用的增加短信,如果他们对你太昂贵了,“我不求任何建立价格监管的一个实例,这将法令商品和服务的任意值,不过,虽然我没有”经济学训练“即使在自由模式(或进步是由竞争中取得),主导地位的滥用是对生产(倾销杀死竞争)取供试品在家里,打个扑克聚会与朋友和给他的筹码的95%,在一开始,并观察结果在你的榜样,你的原则,负责人是受益没有帮助的资产似乎连......我还是不明白,为什么你,加薪=增加房地产</p><p>相反在已经发生多次CHILDERIC“即使在自由模式(或进步是由竞争中取得),滥用支配地位是对生产(倾销杀死竞争)”是的,但是这显然有没有关系,“价格公道”或“的想法只是工资”你捍卫缺乏竞争抬高了正确的价格,因为供应量萎缩,一件事是罕见的,更它的价值(所​​认为的运动,该节目的明星,科学和技术的天才),这样就比市场只能判断”没有其他的价值或价格你的榜样,你从原理上似乎甚至负责人是没有得到任何帮助......“无资产,因恰恰是相关的,即它必须与1200生活他的配偶赚取的钱,以换取他的工作所有帮助是毫无根据的,只会是推高消费价格和住房“我还是不明白,为什么给你,要加大对房地产=增加</p><p>不仅是房地产而是所有消费品服用药物:Secu的存在,法国是欧洲第一批药品消费者,因为药品价格上涨,浪费更多“反过来已经发生了好几次”只要我们把经济留给它的反应时间并因此考虑足够长的时间,反过来就没有发生过如果我们看看其他国家,我们看到房地产(和健康)更贵,哪里工资更高去旧金山或纽约买,去拿治疗!在一边的工资和房地产等健康成本之间的关系是绝对明显1- Balelas!这是一个如此简单的论点......实际上什么是繁荣</p><p> 2.肯定不用争论的3-好一点这才是真正的问题,这是不正确的,房地产价格已经停滞了几年(顺便说一下哪里</p><p>)4让Piketty回应5-无参数较少“你知道的不平等是神秘而看似是淋漓尽致! Zamot 1周的繁荣是无可否认的遗产给我住房,汽车,土地利用,我离开你的任何收入,如果必须提供过援助,这必须建立在资产,收入也不2.你会做你的老板时,他会告诉你,你的收入环球250€你可以不用几年的增长3.您可以检查HTTP参数:// wwwcgedddeveloppement-durablegouvfr /价格实时Estate-进化-1200-a1048html,从2000年的大幅上涨到2007年后,房地产价格一直停滞不前4.我们可以做同样的乘法,而无需对M Piketty融资,如果只有250€/月,法国6600万它从€868 /月,平均ALL 19millions纳税人增加税收收入,即使是最温和的知道了只有15%的法国人的收入超过3000€/月5°当我们谈论平等或不平等的,它涉及的法律规则和标准,那些未成功或我们做到了审议一切自动接收本科荣誉,而尖子生理工学院的程度,和所有的30个允许与环球小姐全球性问题,一旦睡不通过法国奖解析(甚至分发给所有基本收入的欧洲)...,即那些移民,全球化的不公平竞争,太多的贫穷国家,军售和药物的过度滥用不民主...等,只有一个全球性的分配公民行为和高尚医德空调,平滑最好的全球不平等会做但对于这一点,必须停止在联合国的否决权,并他所谓的“专家”的种姓决定什么都没有,并证明最可能的全球滥用行为! https:// internationalinputofbaseonuwordpresscom哇!数十亿亚洲人的普遍收入</p><p>谁支付</p><p> M Piketty</p><p>普遍收入</p><p>从什么时候开始报酬不属于我们这个星球的一部分实体,宇宙更何况其他人呢</p><p>全国收入将至少有被明确的“通用”的优点是不是单向的“关于宇宙”德克士是这个在医学上很清楚,例如,“万能供体”不给其血液整个宇宙官僚主义和透明度不很好地协同工作,每个人都希望自己的一块蛋糕,并让更多的独立性,从而防止电源是肯定的同时是法国系统...但是你原因显然是很可能做到这一切,不仅在工资单以及时间和金钱浪费巨大是时候了“勺子”散落碎屑终止( defiscalisation在加时赛中,49heures,出租车,雪茄裙子,积极的态度,避税,免税“高科技”在法国等等等等...做),以0创造就业的http:// wwwlatribunefr /经济/法国/的-PE rformances杜CAC-40是-A-好消息 - 为在职-495729html的http:// wwwhumanitefr / 40-数十亿脱利润按6个月和IF-的-patrons杜CAC-40-LES-定做的付费和lemploi TOTO01“40-数十亿脱利润按6个月和若最老板最卧室,40-在由奥克斯和工资lemploi“他们做的,只要这些利润是帮助缴纳薪俸税的老板,他们不会有足够的支付工资什么股分红,竞争呢</p><p> HTTP:// wwwfrancetvinfofr /经济/股市/股东 - 谁 - 是最受益者 - 的 - dividendes_2011499html HTTP:// wwwbastamagnet /当莱股东垄断教化,尤其是对中产阶层的这部分感觉谁被骗了,是正确的,但不能被那些他们“相信” TOTO01一旦他们已经收到他们的股息,股东,他们对你做了什么</p><p>让我来解释:他们使用支付工资商品和服务的新的生产周期,所以你可以,如果你想含税股息,但在这种情况下,你会不会有新作品和新的工资所有官员! (或失业),让你明白,我就上去了,甚至提到路边:HTTP:// wwwlefigarofr / VOX /经济/ 2015年8月19日/ 31007-20150819ARTFIG00087增长,在桅杆和利润-in-的上升卧室,40php正是这些相同的股息不能用来投资,甚至付出的员工,他们是来自利息利润,投机,如果你想...在交换雇主之间,一些公司(很少)TOTO01我继续通过一次股东收到了我的教育努力,在哪里这些利润中分配的</p><p>在海底的一个洞</p><p>不,在银行账户中银行用这笔钱做什么</p><p>她让他睡觉</p><p>不,它在经济上通过贷款给谁用它来支付员工利润的今天就是明天的储蓄和工资后天投资公司因此,这种“普遍收入”是:*既不普遍,因为根据他的情况,年龄,活动等,每个法国人都不同</p><p>*也不是收入,因为它在很大一部分是负面的</p><p>案件(从每月2000欧元可见收入)我理解正确吗</p><p>一个问题:我们怎么知道你在这里想象的普遍收入的形式与hamon候选人提出的形式相同更多的时间过去,你修改的(和同一个变化)你对全民收入的定义越多它很复杂,看起来越来越不像最初由benoit hamon所捍卫的想法正如许多评论员指出的那样,非工资的地位不是很清楚有什么其他的好处</p><p>如果我转你对其他社会福利的推理,这将是补充或覆盖它,而无需去除但是从某种意义上说,它可能会导致上游行政并发症另一个合理版本建议收集所有利益合二为一,即基本收入,根据有关个人的税收规模逐步减少因此,该措施的激励效果仍然适用于没有收入的人和低收入人群</p><p> ,因为他们不需要大收入,并且会更少</p><p>为了避免在比利时公民的极限情况下不公正的影响,仍然需要定义非常进步的尺度,我遵循了很长一段时间的全民收入我刚完成学业完全由我公社的CPAS资助,有机体授予环境的RSA(此处为minimex)罗恩850欧元/月这个数额足够高,已经是所有收藏津贴的,由公民,住房,家庭津贴等连接(除了健康仍然是相互的责任,由CPAS支付了最低生活费)这可以作为对援助和收入上限,约200€更多的免疫不劝阻那些谁开始工作</p><p>虽然我有足够的由CPAS的侧翼,但必须承认,该系统“不是很鼓舞人心,即使坦白地拯救我,我也能够在完美的金融平安中进行学习直到掌握,即使我从来没有在黄金上滚动只有,它是一个制度高度依赖于工资理念;自谋职业,包括艺术(我的做法)是极其例如不适合此设备,并导致无休止的并发症核算,最后减去赚回来给我所有的钱是普遍的,首先表现为一种超级CPAS,但家访,没有挂号信,在我的账户报表没有调查,没有在CON但想法找工作是谁已经赢得€2000网一个人在我看来不可思议C键这就是为什么我支持基本收入的想法,不具有普遍性,承认该条款是不能互换这也导致我认为,我们确实应该重新思考太多的关系,工作没有浇灌留在花盆里的植物我不相信工人或非工人的重新振作,无论总和它几乎没有交换引社会进步这将是可能的,在一个方面,人们有足够的教育,必须做一些事情在他们的存在这样的系统将能想到,再加上一个重要的税收改革的愿望教育的一个巨大的复兴,从初级到更高和大专以上学历,其中有加剧的不平等年事实上,一个社会就会少工作,多与意义,甚至一些安慰,我认为在基本收入的真正的社会主义的愿景,这可以在不改变很多设置即完成,看来,你否则共享愿景它确实是超宽松的米尔顿·弗里德曼的视图,谁ñ在这种情况下,我对Piketty非常钦佩,Piketty也是一位优秀的经济部长但在这个问题上怨恨我不同意量,首先,因为对我来说,英国的想法是,如果固定的量足以唯一可行的(以上)生活垭130€/ CAF的每月津贴的工资和把它向英国的第一步,它是对粮食,无论提案就连€600其他建议的简化税收利益是危险的,因为它参与修订持续下降英国的每月数额,就必须不惜一切代价抵抗较少看到这个美丽的项目变成福利国家的拆卸工具,一些新自由主义者希望看我不跟他达成一致关于薪水为员工首先,因为这将加强长期雇员等(岌岌可危,合同,ubérisés,失业等)之间的对立在英国支付的想法这已经是一个反对派切割公司和它可以很好地看到j ustement英国辩论如果这个想法是让他们把钱花在领工资,使英国稳定的员工更诱人,那么这就是传球的花招此外,复杂化然后雇佣劳动到其他类别,反之亦然如果非员工英国由CAF支付,因为他对员工管理由DGFIP对薪水的通道,如何通过T-一个类别到另一个</p><p>这将是更难做到自动此外,这也意味着CAF其部分继续进行检查,以验证收件人未就业全日制工厂气体是什么,然后来自英国的一个令人兴奋的创新恰恰是控制和总简单取消:每个自动付款最后,其原因可能是我的帐户最重要的,就是浇英国在纸张上将支付员工一种感觉,这是他们的工作* *这是支付的起源最终,英国是不是在当时的税收调节作为另一个需要用一只手另一个给出它是真实的,对于大多数员工增税是不可避免的,以资助在英国,这可能给人的印象,这是最终的会计操作,除非q欧盟英国的目标是不仅仅是税制改革更是全体公民知道,收入不是他们工作的成果而是民族团结是很重要的,这是由于他们甚至他们应该改变位置和我真的相信,代表每一个直接支付有着重要的心理作用+1 +1,后期合成,清晰,写得很好,总结颇为什么我想! DAMIEN MAGROU“重要的是,所有公民都知道,收入不是他们工作的成果而是民族团结,”我永远无法理解为什么声援应该在国家的水平,没有水平,例如在欧洲,世界吧,要不然在该地区,城市或家庭等等等等比利时人因此比留尼汪少吗</p><p> @habsb步步=),特别是在这种情况下,团结主要代表了自己的一种状态的基础设施,我没有写我的反应,我之前看了你的帖子,因为我问自己对很多问题这个没有讨论过的普遍收入看到了我已经想知道为什么要谈论全民收入</p><p>什么出现在这里的是,最终会有那些谁也收到多,谁愿意支付另一方面年底,相对于其他现有的社会福利有什么主要区别,如果不经传递这种帮助的形式</p><p>我觉得在背景变化很小,而且,尽管扩大与递减受益人的数量和做同样对于那些支付,并最终在2000年左右€平衡它总是会同一系统:这些付出会更多地和那些接受更多,而且还会自动和那些谁愿意支付业务这个包袱接受,我记得,许多部门在结构上是脆弱的,qu'unr负荷增加,即使是最小的,也会带来他的大量失业另一个问题,即这项改革的目标:如果通过这个工具,通过培训或允许更轻松地旅行等方式,允许有困难的人为他们的未来投资......是的,没关系,但是为了维持生计而获得收入不太可能导致某种贫困</p><p>也就是说它需要继续收取这笔收入,而没有从这个设施中获得额外的价值</p><p>最后两个要素:通货膨胀的风险或多或少从未被提及过,除非在我看来如果收入的一部分大幅增加,导致零和利润,那么价格上涨似乎很可能</p><p>最后一个要素:支持全民收入的东西并不总是一样的:对某些人来说这是一种方式为了弥补那些尚未存在的工作的稀缺性,而对于其他人而言,这是一个谈论工作中的公正收入的问题</p><p>付费工作意味着什么</p><p>我发现很少有人向我解释并告诉我,除了一些漫画案例之外,通常值得一试的是它与资格,硬度,风险,实践知识,时间表有关</p><p>我们可以高高在上地争辩说,每个工作的人都应该能够靠他的工资生活,但在什么条件下呢</p><p>大市,省之间,这意味着巨大差异......我的弱点和缺乏批判性质疑的许多人带来惊讶,尤其是在我们在这里做出是否由设计或分析无意中如果有任何答案,我全都耳朵你好,好的,主要区别在于一方面,哲学上,每个人都触及全民收入,而社会援助没有另一方面,那里具有基本效应(那些想要兼职的人的工作时间减少的感觉会减少,因为所引起的薪酬减少只会由雇主支付)这些公司的主要关注点不是支付的负担,而是劳动力市场的刚性,收费是第二个问题......在英国很高的情况下,我们可以很好地想象最低工资的下降(员工有很多选择拒绝tr如果他们没有在英国的帐户),这将给予公司很大的灵活性,并将有助于找到公平的工资人们是否会想要留在家里的问题与小问题无关钱是哲学......每个人都有自己的应对通胀并不只取决于消费者的钱包,它主要取决于有多少球员愿意成为有竞争力的(理论上=)还算有报酬的工作是工作还是没有2名者(雇主/雇员)具有支配地位/垄断比其他的位置(当然,这就是我理解它)CHILDERIC只要工人将需要一个生活工资,会有雇主的控制权,如果诉讼失去了他的生意,而雇员丢失了他的牛排,甚至他的家庭</p><p>普遍收入不能平衡情况,因为它总是不足以生存它存在已经是一个普遍的收入,他的名字是RSA是否足以体面地生活</p><p>不在巴黎这就是为什么大多数人工作或找工作的原因皮凯蒂只想增加这种普遍收入,以及最低工资价格因此可以增加,如果不是,任何事情都不会改变中产阶级的税收负担和房地产价格(从活跃的中产阶级到房地产业主的财富转移)@habsb事实上,如果英国不足以生活,它将不会倾向于力量平衡,这就是为什么我们不应该瞄准750欧元,而不是至少900欧元我不认为RSA是英国,因为只有不稳定的权利,它什么都没有我可能不得不留下一个混乱,我回答了波洛克对英国的看法,这不是TP的看法在着名的房地产增加,我仍然不明白为什么如果人们有更多的钱,房地产市场会增加...如果我们看看自1970年以来的房地产价格曲线,它没有跟上通货膨胀的步伐</p><p>市场经济,价格不仅取决于消费者拥有的金额,而且还取决于演员想要制造的竞争,在这种情况下,房地产不依赖于租户,但住房结构的住房和交通的稀缺性连接,价格将下降CHILDERIC“如果你看一下1970年以来的房地产价格曲线,它并没有跟上通胀”她做了没跟上:她放大了!中芯国际1980年的每小时收费为2欧元,今天为9.6欧元,因此时间为5巴黎的mq价格在1980年为1000欧元,今天为8500欧元,因此为8倍5我们很难建立在巴黎地区,所以它是买家的投资组合决定了价格如此说,在法国有2millions400mille空置房,这300mille在巴黎,所以如果供应下降价格我们会知道“这就是为什么它不应该瞄准一个€750,而是至少€900”免除900€/月每6600万法国人是一样的房子都在城堡不切实际凡尔赛你有算术吗</p><p>事实上,如果我们今天停止2日,1980年,上升了2,但我觉得过程有点不诚实的,如果我们在1901年和200比较价格,人们可以看到相同的......但是,如果你比较曲线,房地产价格在90年代崩溃,但通货膨胀仍然超过2%甚至更多,在75到80之间,房地产价格下跌,但通货膨胀是因此,房地产价格不仅与通货膨胀相关(即使它起作用)市场上有200万个空置公寓吗</p><p>因为如果算上不打算出租的二级房屋......不要偏离数字,你必须比较可比较的只有5000万成年人TP的命题是d将英国纳入工资,即降低英国的价值如果我们减少英国这么多英国2500万资产的工资,那就是白人手术了不是5000万法国人,而是那些没有收入的4或500万人(当前援助与英国之间的差额为其他400万人提供帮助)我做了算术,我们到了有一个10到200亿的政变(没有增值税变更)CHILDERIC已经写过房地产价格不跟随通货膨胀,但家庭流动性法国中芯国际是保加利亚的10倍,是7倍中国和西班牙黄金2倍,如果保加利亚和中国的冰箱有家,我没有我不知道法国拥有smicards 7或10这是因为法国房地产价格与最低工资随之一路飙升可以带来最低工资的20倍保加利亚,甚至200倍,房地产价格会随之而来,我们将始终有户的生存极限,这是完全虚幻的,给他们的支出同样的钱,而是否提供住房,食品,保健改善穷人的处境免费标题除非英国的目标正是提高价格,否则纳税人一如既往“差价不是5000万法国人,而是4千万或者500万人没有收入(以及当前援助与英国之间的差额,其他400万人的协助)“所以你的英国版本(显然不是皮凯蒂的版本)是帮助只有900万法国人这些是或多或少的人被INSEE定义为穷人,因为收入低于1000欧元/月的贫困线https:// wwwinseeCOM / EN /统计/ 1370899拥有20十亿,而你说我们还会给他们/年€2,200和1000€收入增加至1180€/月,我不认为这就是法国人的期待@habsb全球收入那么为什么在中芯国际和家庭流动性进步的1990年房地产崩盘呢</p><p>德国最低工资上涨了法国最低工资标准以上,但德国的房地产仍然比法国低在重复自己的风险,我不是说家庭和职工平均工资的流动性有什么做房地产价格,我只能说是一个并不一定意味着其他的,并且,住房短缺现象更加影响最低工资标准可提高20倍,如果我们创建千万住房,房地产将崩溃,英国的目的不是为了提高利弊的价格,而是让权力交还给中,低种类,这是不是在壁龛工作保护垄断专业恢复供电是电力既给时间训练,时间与社会(儿童)的未来花费甚至自愿的时间的确是我的版本是不是TP的,但这不仅仅是关于帮助900万900万将成为主要beneficieres,但不是的阈值效应的唯一结果,希望有人来形成,将投资在个人项目或协会可以做到这一点更容易现在发现的是,该标准是全职和通道4/5监听的工资,这是一个拖累英国的4/5日是收入在任何换挡的保证每个人一生的20个十亿瞬间相比,今天,不值得CHILDERIC总的经济趋势判断在长时间没有因为法国房地产市场在1997年那个乱作一团它仍没有爬了几十年,像摧毁法国竞争力的法国最低工资的10倍罗马尼亚中芯倍和7倍,中国中芯国际是法国穷人有灾难性的工资增长所以10信仰可怜的罗马尼亚人的购买力</p><p>不仅如此,因为房主租金报价及功能售价买家构建的投资组合是没用的有法国已经1million400mille空属性您说他们是不是在市场上,你保证您想要建造的数百万套房屋将投放市场</p><p>你想在哪里建造它们</p><p>你去过巴黎旅游,那里的住房密度已经与上海和北京相当吗</p><p>如果你说,英国将有利于超过900万人,而20十亿更甚至不会支付€180每月我计算,但仍不是现实有没有资源维持数以百万计的人无所事事大多数法国已经通过@habsb看长期的努力生存的最大困难,通货膨胀是对所有受试者中观察到(包括工资的房地产),但是这是正常的好,否则将意味着公司回归......从当下的生活增加了整体的标准,全球范围内越来越多,CA被称为进步和法国罗马尼亚或中国不同意在各自的领土相同的基础设施,所以有什么买家准备好,我们无法比拟的绝对值业主要求取决于租金和销售价格给予(因此有点什么是他们的组合),当然,但请记住,什么买家愿意也给依赖于住房面板上可用,所以如果你是在一个市场或有更多的要求比提供,价格上涨,否则价格下降我没有说他们不在市场上,我说他们不并非我所有人都住在巴黎,你确认有很多公寓,看到建筑物,市场上没有空置我从来都不是一个波斯,但我走的每周末在整个IDF区域(运动的原因),你确认密度并没有那么可怕(当然,我是巴黎出生,这样我就可以不习惯)或建立</p><p>非常简单的地方将有无障碍交通......当一个RER车站或地铁出现在一个地方,价格爆炸,然而,房屋的钱包没有改变我重复,200亿c与今天相比更是打击,而不是每月给予180欧元至900万美元的打击,而是每月给法国的所有资产900欧元我不相信有任何数以百万计的人什么都不做,除非我们认为一个学生什么都不做,最低年龄的养老金领取者什么都不做,兼职什么也没做,还有2800万失业者,而我不要以为280万失业人员愿意留CHILDERIC“望着从长期来看,通货膨胀对所有受试者中观察到(均工资作为房地产的),但它的东西非常正常,否则就意味着社会从生活水平的那一刻开始回归全球增长,一切都在增加,它被称为进步“唔不,进步是你可以用同样的钱购买更多的东西,而不是用更多的钱购买相同的东西”法国和罗马尼亚或中国不同意在各自的领土上相同的基础设施,“很明显,你从来没有到过深圳或上海”所以,如果你在市场上,有比提供了更多的要求是,价格飙升如果没有,价格下跌“在孟加拉国和黑非洲,对住房的需求远远超过供应,但价格不会好奇吗</p><p>并在巴黎有300mille空置住房价格飙升,但“我出生巴黎,所以我可能是错的习惯”巴黎住房密度21000hab /平方公里的6倍,上海的哪里你建立</p><p> “在哪里建造</p><p>非常简单的地方将有无障碍交通工具“要做2个小时的火车去巴黎工作吗</p><p> “的一个RER或地铁站出现的地方,价格激增,但钱包前提没有改变,”你确定这是本地购买</p><p>移动的巴黎人不是吗</p><p> “我再说一遍,与今天相比,200亿美元的打击更多,而不是每月给予180欧元至900万美元的打击,而是每月向法国的所有资产提供900欧元的打击”我想看看你的计算:€900时资产2500万,这使得22.5十亿每月由19millions纳税人分为税收收入,这是一个新的税种“团结” 1184€/月按家庭支付“我不认为有数百万人无所事事,除非一名学生什么都不做,最低年龄的养老金领取者什么都不做”无论如何都不是学生或退休人员收到您的UK我理解,因为他们不是资产的一部分,它是最好的,因为谁的工作和退休人员贡献一生都将在他退休(43%退休金低于1200欧元)而失业资产将影响900欧元的RU @habs b做与以前相同的事情吗</p><p>我们和以前一样的手机,同样的车,同样的冰箱吗</p><p>在购买公寓或房屋时,我们不仅购买了平方米,我们还购买了一个位置,深陷的空心价格还没有飞过,是房地产区周围的社区增加了一样吗</p><p>在交通水平,工作的可用性,最重要的是,生活在那里的需求</p><p>进步不是购买更多,它正在改善(此外,不一定购买,飞机价格下降,获取信息等...)我还没有实际访问了上海,但似乎平方米比€10,000以上,感谢您的例子=)我不知道在孟加拉国或在黑非洲的市场,所以我不喜欢M'为了推进这个问题,市场上没有巴黎的空缺,正是因为价格突然出现!你说“ - 你在巴黎做了一个导游,”我从来没有说过话构建一个适当的巴黎,而不是扭曲我的话,我说,我们必须建立与巴黎大区公共交通一个共同的最小可用(如果你已经采取的通勤运输/郊区通勤/巴黎或巴黎/郊区,你会明白为什么人们retissant在郊区去),无论是否有新站的居民巴黎的地铁或者,事实是,新的地铁站是在一个地方植入,价格上去了,而新站的安装没有投资增加,上升性ñ不仅仅并直接与组合起来简单​​,900€每月50万个成年人来说,这是相当45十亿一个月的时间,如果我们去掉RSA,APL,BCS(学生交流)(价值500十亿一个月)aj在英国价值的全职资产中(白人经营200亿美元),养老金(不包括老年)的减少,英国的数额(150亿,仍为白人经营)仍然超过收回剩余的援助给失业,兼职/补贴工作,学生和最低年龄(30亿),我们每月达到20亿(每年240亿),不涉及税收和增值税我知道听到“低工资900欧元!!!! “恐慌,但是TP的提议没有多少相同,只是它出现在老板的工资单上,所以相信是老板支付,但不是,它是虽然在直接工资下降了,反正到最后,月末,该检查将是相同的金额据我所知,AC会震荡,但如果冷静的辩论,计算似乎并不语无伦次:无变化检查月末员工,无变化为企业工资的总行程,尽管支出的强劲增长,大的变化的不稳定,这一切都没有触及养老金分配制度, SECU或公立学校后,我没有良知,我可以一直是错的,我不是谁认为英国是一个福音“将拯救我们唯一的解决办法,”和我非常愿意相信有更好但是,我相信e系统解决方案是可行的,并具有提供对我们的工作和团结的观念突破的优势(与突破似乎正是人们所期待的),如果我错了,在我的计算,我很乐意有CHILDERIC示范FYI:所有类别(A,B,C,d和E),站在法国本土6239700(6575000整个法国的)失业人数这因此,过了一个月保持稳定和上升1%,同比(62 900)的http:// wwwjournaldunetcom /经济/杂志/ 1038148-失业/你的论点,英国失业只会更换津贴或小更多的是无效的,因为现在北极EMPLOI无法弥补这280万失业者6575000 HTTP:// wwwlefigarofr /工作/ 2016年7月26日/ 09005-20160726ARTFIG00176 - 为什么 - 对半沙漠失业 - 没有得到补偿 - 弗朗西斯科CHILDERIC感谢您提出更好的建议E小姐后,你在一个白色的操作为所有员工(不包括兼职)和所有退休人员(除老年),因此这只是一个简单的增加津贴的失业者和兼职,但即便如此,它仍然需要(根据你)每月发现30亿我不明白这个数字,因为600 /月的600万失业者的补偿仅为每月54亿@habsb这实际上是增加了(但首先,简化和标准化,从而降低命中和壁龛)津贴不稳定(失业,兼职,最低老年,学生,但也育儿假教育为例)然而,正如我支持的下降工作时间的想法(这200年以来的工作时间只下跌,由于技术的进步和的遗产infrastrucutres国),目的是在公民更多地参与社会生活,喜欢与孩子们花更多的时间,而不是工作(我们不能要求学校更换父)花费协会更多的时间(消费者协会,体育协会或子女的监管,也是政治),甚至给点时间在个人项目的工作,我觉得减少萨尔的份额在家庭收入的雇主的区域允许归属挣脱职业压力的,包括鼓励兼职有可能也是那些已经切换到兼职更广义的其他国家(荷兰,丹麦),但他们的国家不到10万个居民,我没有在他们的系统,以便专家,我也相信,这些国家的支持越来越多,我在英国的想法没有敌意工作的价值,但我认为雇主的主要兴趣不一定是国家的利益,所以我想工作的人(的少异化没有希望的马克思主义基地=)我觉得尤其是一个国家的整体价值是不是在生产,而且在社会凝聚力测量,如果人们产生较少,但更加投入在操作,我不相信整体价值损失但是,我们必须重新一年竟25十亿......我相信,有办法恢复,我们仍然可以收回的增值税,但似乎更明智的削减我们的一些著名的千片管理,我觉得英国的想法有望平静下来,阻止一些公司的改革,尤其是对时间更多的投资与儿童或阿索斯消费者花费应该更换了很多公益活动的精神,因此将机械注定要消失...... 280万失业人员(而不是6万元,有劳动力的10%失业,而不是法国人)的原理是一样的薪水,贡献失业率将不再是一个目标100%的失业率,但英国的一部分,其他的什么是英国的值上方,假设平均失业率是1100€每人,人碰PL €200美国的失业津贴,900€其他欧元区将不会被给予失业津贴,但对于英国,这相当于是相同的,所以操作是白色的,没有从国家财政拨款我觉得很有益的尝试提出具体的解决方案,但我认为,我们可以看到它通过你的文章,定义之前,如果英国要在工资单或旁边支付已经重要到什么是由英国意味着赞同:理由,它的目的,它的普遍性(</p><p>全部或者没有),指测试与否,金额,可能的融资方式...当然我们的一些按具体指明所有的对手,但我们必须采取辩论和广泛的公开辩论都在这个阶段的时候,我们必须肯定,落实解决方案的存在,并且提案必须的一部分阿森纳,但我们必须假设并声称我们保持开放并且没有选择使用税收或创造货币</p><p>至少部分地整合失业保险和养老保险</p><p>将机制支持至少部分以本地货币或本地支票付款</p><p>增加激励机制以减少工作时间</p><p>英国带来了需要花时间提问的多个实质性问题,并提供了需要调查的多种机会这就是为什么哈蒙在所有事情之前提出一个伟大的公民辩论和实验方法是正确的</p><p>这个主题太重要,太复杂,不能迅速处理</p><p>我最大的担心是多余的沉淀和通信错误的想法杀死了10年您好,有什么困扰我的工资单付款的普遍收入(英国)将被雇主认为包括在薪酬雇主给予员工我认为例如愿意花时间(比如80%),如果我们伴随着整体工资的下降(英国)有80%,那就不是比如在英国境外减薪80%(差异占英国的20%)简而言之,将英国纳入福利的工资单并不符合价格之间的诚实交易的利益雇主/雇员愿意同意为此付款/收款就我而言,英国的主要目标不是帮助非常低的收入(已经存在的系统,改善它们是英国的第二个目标),但要赋予权力员工(需要工作生活)面对雇主(需要雇员赚更多钱)正如垄断市场的管道,就业市场受垄断驱动雇主英国允许员工能够谈判公平的工资和工作条件这就是为什么它不应该出现在员工/雇主关系中你好在我看来这基本上是关于简化“直接”再分配机制,我们希望这种机制有用或不有用,而且没有太多负面的反作用</p><p>它的补充可能是税制改革:税收+对财富传递的沉重负担关于环境外部性/消极健康和 - 重视工作另一方面,什么认为TP的“工作的稀疏性”的重新思考</p><p>我看到知识懒惰和建立政治议程的危险前提,但可能是错的 - 我感谢你为什么不在个人税务账户上处理这个问题(普遍收入是个人的,税收应该是是个人的,没有股份的问题)每个人都有这个账户(18岁),不仅员工在收入表中,每个人都收到全民收入(例如每年10000)其他收入加起来这笔收入(养老金,工资,利息,股息,附加值)计算税收(全民收入应纳税),普遍收入从税收中扣除,税收抵免成为负余额的人,国家转移到帐户,其他人的税收支付这个系统避免征税只有第一年的过渡有点困难,然后税率被用作源头税收的基础,并且可以在将来进行调整挑战也是消除税收漏洞(至少是最重要的),我们可以讨论收费和付款的比率并进行第一次付款零到10,000的数额,那些只有这个收入的人不交纳税模拟系统的余额来确定费率和分期付款和退休金的缩减的缺点是我们根据地位创造不同的情况(自雇人士,农民,汽车企业家,年金人......)非常同意无论收入如何,所得税申报表都可以很容易地强制执行,因此,从18岁起,引入这种普遍的税收形式会更简单,更少混合,如果年度应税收入低于贫困线,那么税收抵免就是每年支付融资将通过使用最高收入的累进税计来完成</p><p>这将有利于考虑遗产的收入并解除“ubérisation”或任何其他不可预测的现象的限制但是,有必要更准确地了解这对所代表的高收入增加税收;首先,宣布的3500亿全民收入数字将是IRPP年度总税收的5倍(700亿)这是一个数量级由于累进规模只会影响高收入的少数民族收入</p><p>人口不确定这是否会导致一些人的收入超过其收入的100%......因此没有证明普遍收入的可行性没有就个人税收达成协议:家庭商允许从理论上讲,平等地建立那些有孩子的人和那些没有孩子同样工资的人举一个简单的例子:我花的钱比生育孩子多(教育/服装/食品) ...)......他们将支付那些没有(或将以某种方式确保我们的未来)的人的退休生活或者我们有普遍收入,包括18岁以下五月:这就像谁运行LJ因此,当孩子都是成年人,并帮助你财务或避免支付出租车让你回来平等与旧的没有孩子的家长,应分配给这些老的特殊津贴“没有孩子的老”</p><p>啊!我们神圣的法国知识分子,他们的牛逼Piketty是一个讽刺英国允许无限光泽从一个概念多种解释的非常昂贵的天然气加工厂这款时尚理念将不超过总统和返回未来辩论的纸盒希望这些知识分子能够继续梦想5年的闲暇时间,以更新的版本更加烟熏我们的奇异经济学家!广播的时间安排有些奇怪:上一篇文章,BAP小学两轮之间的星期二,已被用于支持哈蒙参加周日投票的很多理由“看,甚至伟大的经济学家支持这个提议!截至周一,你所指定的内容在我看来与BAP的获胜者提出的内容相比更不容易</p><p>最后,Hamon的竞选提案,全民普遍收入而无需经过考验,没有扭转布什,你信不信由你</p><p>如果是这样的话,你能否像经济学家那样指定其成本和融资</p><p>从18岁开始,所得税申报表很容易被强制征收,无论收入如何,因此引入这种普遍的税收减免会更简单,更少混合,如果是应税收入,年度低于贫困线,然后每年支付税收抵免资金将通过使用最高收入的累进税制来实现</p><p>这将有利于考虑遗产的收入和消除“超级化”或任何其他不可预测现象的限制但是,我们应该更准确地了解这对所代表的最高收入的税收增加;首先,宣布的3500亿全民收入数字将是IRPP年度总税收的5倍(700亿)这是一个数量级由于累进规模只会影响高收入的少数民族收入</p><p>人们不确定这是否会导致一些人的收入超过他们收入的100%...所以普遍收入的可行性并不显示真的很遗憾,论坛没有提高总体成本的数字这种普遍的收入为混合融资......因为批评者多,对这种改革的“可行性”有望回应弹药......一个简短的评论完全符合量无论是渐进(130,并同意250然后我们将看到...)和工资单上的自动支付对于那些仍然有传统工作的人来说,这是不言而喻的,即稳定...它涉及(越来越多)那些以间歇方式工作的人并且有问题出现并且deveinnnet明显首先控制的那个对于恶性这里,这里将tjrs不仅在政治,金融,贸易等的世界...:O)的保费业务,当你的申请被接受的点CAF前季度的声明作出,如果你还处于较低至1500欧元收入你仍然听到差3个月,等不能等待数月(来源实践经验28)此外,还有一些“无知”,我认为总需要谁发出请求声援方法之一尝试生活在现实世界中,如果你是同居低于1500你的收入应该被添加到那些你的同伴(朋友告诉他的女朋友,他的收入约900欧元,只接收60个奖励活动!),所以如果我理解正确的话,由于普遍收入税收资助(“更大线减乌尔大单“:那些谁拥有很大的薪金将给予一定的那些谁拥有微薄的薪水所以它似乎假定人有一个”大“工资优点,除非该人有“小”</p><p>因此,一个医生谁已经有十多年的研究,对地板的研究长度成功地与更大的责任毕业(在他的手中有一个人的生命,每天几次)应该不能从他多年的努力中获得应得的待遇</p><p>那个故意决定中断学业的人应该自动接受那些继续学习的人所做出的努力的成果吗</p><p>这正是通过让别人为此付出代价而无所作为的自由</p><p>这是一个问题,什么都不做,你知道什么都不做的人吗</p><p>我们知道目标是赚钱,但它真的是你的禁忌吗</p><p> TOTO01“你认识那些不做任何事的人吗</p><p>所有退休人员,因为他们有退休金,允许他们什么都不做,把它交给资产,他们会像退休人员那样做他们为什么要这样做呢</p><p>正如银行只向社会再投资贷款一样</p><p>要言归正传,有不同程度的退休,一有资金已经退休不会在同一级别其他退休谁也将工作他所有的生活,但在一个行业不是“商业化”,这不还没有一个付费的演变有很另类,甚至被领取养老金,他没有做任何事情,这钱不是资本,它是直接反馈到公司,什么是最有害的,C这是这场比赛以盈利为目的,找到最适合的实体最大限度地提高资金的收益留下任何再分发和社会上其他人对于那些谁支持全民收入的损害,该产品至少优点澄清资助,涉及的金额是如此巨大,他们只能通过对中产阶级有针对性的大量增加经费(虽然这里数十亿,并有可能通过进行中号Piketty显然对逃税或欺诈行为,例如)公平税收:你赢了€450与RSA,而不是你将获得600€,你赢€1300,你会赢得€1500(+ 600€ - €400税),你就赢了2000€充其量你会赢得€2000,但(虽然在我看来,资金将在这种情况下是复杂的),你赢了€2500,您将获得2300€(+€600-800),3000那€将€2600,€4000€3000它将...它就是这么庞大的税收增加中产阶级的收入,如果你征税很高的收入和底部遗产不是不可能的,即使基金(事实上,这是那些谁可以再次离开这个国家......他们会)感谢这个具体而现实的贡献整合在工资单上的收入普遍尽可能纳税人实际上看起来从象征性的角度对实践这样做的最好的方法尽管如此,我我想警告我们在某些分支机构中开始看到的结果,特别是健康方面的结果,我知道的更好:补偿网格的衰退中芯国际的增长速度已经快于薪酬的平均增长,导致低工资工资和最不合格的工作(护理服务代理人)之间的工资差距有所下降更多合格(看护人)年复一年减少(一些人在smic并从中受益于其演变,而其他人则高于smic并且看到他们的薪酬冻结了几年)这显然构成了基本问题:根据责任水平支付工资是否基本或普遍收入没有风险来放大低工资的净工资下降</p><p> RAPHAEL VIOLLET基本的或普遍的收入正是为了放大工资的下降,根据社会主义的旧原则,这些原则取得了如此辉煌的成就</p><p>我只想说它应该由特殊税收来资助</p><p>当MPiketty以最大的坦率解释它时所有收入超过2000欧元/月我很高兴看到一个智能且信息丰富的文本,它在当前时代是如此罕见,我们分享或者总的来说你的观点太糟糕了那些不通过侮辱而不是认真地吵架的人那些使用他们的大脑你会在13:38写的消息中发现不只有五个论点我不相信它在技​​术“简化”下扫除心理维度是非常健康的:如果我们希望普遍收入非常普遍,被广泛接受和理解,我们必须至少在第一时间, ps,它在工资单(或其他声明)中显得清楚且完全有价值确定谁将为其提供资金以及在什么比例是另一个主题而不是承认原则在全球收入中还有一个重要的意识形态/原则性维度 - 它不仅是纯粹经济的务实选择</p><p>有可能被视为获得至关重要的空气,水的普遍权利,健康和免费的食物,护理,空闲时间......作为基本收入,无论其情况如何但由于接受原则,其资金的实施接下来这是两个独立的事件(甚至如果,我想,对于经济学家,他们的思考和研究,制作捷径,全球设计更为自然和有用)合并全额收入和融资税,没有资产负债表行(付款单上这一行的措辞是什么!</p><p>),只是减少了写作,而不是绝对的简化,因为它使得可读性更低,更不可见的原则税经典收入是否涵盖了许多就业机会本身的融资为什么他们不能将全民收入融为一体</p><p>这对我来说似乎是最简单,最清晰的也许是轶事......在我看来这是一个重要的观点,因此我加入了大创税,他们的收入,他们的收入,明确而严格地我还想知道你的文章中“稳定就业”一词的含义是什么</p><p>稳定工作的定义是什么(官方,永久合同,CDD超过x个月,超过x年的盈利活动,其他... )</p><p>今天进入劳动力市场的年轻人有多大比例或者真诚希望获得“稳定的工作”,真正安全甚至只能持续</p><p> (如果有研究,我是接受者)最后,如果收入是无条件的(至少与受益人的工作无关,既不与其情况相关,也不与证明的价值相关......),为什么</p><p>绝对与工资单相关联不能每年例如或以其他形式支付吗</p><p>我发现BernardHéron的提议非常有趣!最后,非常感谢您的工作和您的博客FRANCOIS“我们可以考虑作为一项普遍的权利,获得至关重要的空气,水,健康和免费食物,护理,空闲时间...... “毫无疑问,但没有普遍收入可以保证这些权利,因为清洁水,食物,住房,护理等提供者可以随意增加其商品和服务的价格</p><p>为了确保这些你说话的权利,国家应该免费提供自己且不说经济的整个部门的国有化,很可能想象,国家提供的宿舍在紧急住房,喂养和医疗诊所作为交换,将全部删除社会效益免费普及称号,RSA在CICE只允许人死亡,但在其他方面,各自运行其自己的双腿CHICHE!皮凯蒂先生,你肯定是好法国人为什么在我们继续变得复杂的时候保持简单</p><p>够了这些无用的主管部门,其作用仅是采取和重新分配,我们支付公共机构的工作人员扫描手写记录的,这是可耻的!让我们自动完成所有这些文书工作,正如拉脱维亚所做的那样!每个人X欧元和大家说说不是条件满足,以拯救我们的社会模式:谁不能治愈帮助人,管理预算和家庭这是应该的实际工作社交代理而不是在自动化任务上播放剪贴簿!我很惊讶,一个伟大的经济学家可以投入长篇文章为不重要的,建立了英国的员工不认真讲的东西:资金,尤其是与distingo社会/税收贡献因为如果这个负税(原自由主义者米尔顿·弗里德曼)是一个社会的贡献,同时逐步方面是不可能的(宪法委员会,这也迫使若斯潘在工资收入的复杂系统的许多责难)目标:学生,多少,如何,有什么条件;农民,工匠,那些会(在演讲中)最需要的人,同样的!这真的看起来像一个好主意,只有少数意见指出通胀风险...当钱不值钱了...“谴责,因为多样性和各种机器的休息假设武器,承认一个单一的和一般的雇佣兵,物质,取代了贪婪的雇佣兵和仆人:你将如何处理未被占领的人类</p><p>你会在智力的同时对闲置的激情做些什么呢</p><p>身体的活力由身体的占领维持;工作停止,力量消失;我们会成为类似于亚洲第一侵略者的猎物的那些国家,而不能对携带铁这样的自由只能通过工作来保持手来辩护,因为工作的产品力:删除诅咒突出对亚当的儿子,他们将在束缚灭亡“颓废的罗马也对暴徒的普遍收入:面包和马戏!我们知道剩下的!收入普遍是:你是被宠坏了,愚蠢和未受过教育的,支付你什么都不做=剥夺你的尊严和自由意志=没有尊严和自由意志,你是不是男人你N = “更多的是男人,所以你失去了你的投票QED对上层阶级流行类的软独裁第一步阻力见‘法国的黄昏从上面’克里斯托夫Guilluy正是如此的底部是正确的要认识到,越是想大幅普遍的收入,不太可能能够忍受累进税,这是普遍的收入本身可以确保累进的累进税的特点是,他带来了一些钱,因为它有些收税人多和税收严重的人太少了(这也往往有许多的技术手段逃避没收边际税率)总收入太低,以资助英国足以消除现有的分配因此,如果我们了解,英国是一个伟大的社会主义税收改革,取代了大量CSG在英国,所得税和再分配的一半非缴费型福利,所以我们很自然地集成了这个线性仿射公式(代数即正或负)在领工资时,它存在的任何其他理解将导致新的天然气工厂一个充满激情和迷人的辩论,并有有125位活跃的读者(无论好坏,都留下了评论),不过也许有些BCP更多的读者谁是有限的阅读artcicle没有留下评论,由于种种原因只在法国另一个做主题演讲免费事前,而不是(见“鬣狗鬣狗“比利时公民谁告诉我们他的情况下),我个人希望我们迟早会来谈谈基本收入EUROPEAN即使是很小的,只有东西(如150/200欧元的最富有的国家欧盟和50欧元当生活成本较低的罗马尼亚等),但是,这将是一个小手势/有形的货币出资,团结的小动作无国界和一个将有权因为我们的公民欧盟文件,以获得工资补贴或CMU是乏味的,以填补在那里谁因此不享有这些权利不禁想到,这个陷阱成立volontairementCette受益人数“阿诺马我认为,如果所有人都有相同的全民收入,那将是更可取的,它将避免任何关于助理的讨论并防止拒绝</p><p>抗差,我们必须任命一个种族主义的社会需要这样说,那些谁拥有最困难的任务,经常出状况是那些谁拥有更短的生命的希望,有助于比别人更多的比例和他们退休的时间较短请参阅Jean Jacques Dupeyroux撰写的文章»60岁退休什么:胜利</p><p> “1983年2月12日在世界报上发表</p><p>在这样的发现之后,人们想知道为什么没有任何动静;这种放弃的结果是什么惯性呢</p><p>最后,这份工资补贴是否会带来疾病和退休福利的实际工资</p><p>我问这个是因为,当由若斯潘政府出台的税收抵免首选最低工资的增加,(在世界社论)由米歇尔·罗卡尔辩护,无论是基因内是伟大的左,有关部门已付出了代价中芯国际的升值也是疾病福利升值,最重要的员工,退休升值从米尔顿·弗里德曼借来的税收抵免是衡量有一点自由主义并没有设置这个税收抵免弥补竞争力的问题,更糟再次取得了新的这激起没有浴缸下面讲一下什么是准备接受或拒绝该卷社会团体,有迫切性,它不应该是历史重演伊夫Marqueyrol辩论在英国和或RB,第一个发现打开,辩论需要一个范式转变,因此打开另一个身体我déologique,组织,社会,文化的数字极大地方便了管理,通过自动化税务局接口 - 雇主 - 职业介绍中心 - 与它的管理,社会保障有关的所有社会组织 - 额外的资金查询和选择:泛化到所有并统一或维持一种收入再分配形式,收入分配</p><p>在后一种情况下,必须防止任何阈值效应的计算功能,其“扰乱”的解决方案审讯表明,建立英国和RB的一个系统的,或者需要教育的一项重大努力 - 训练英国和RB或不兼容,个人分析,用新自由主义文化或社会新保守,但在意义上的社会民主文化第一和正在试验中的问题提出了斯堪的纳维亚国家的贵族文化基础斯堪的纳维亚国家:国家 - 归化 - 新人</p><p>谁</p><p>怎么样</p><p>可能是时候成为受益者</p><p>劳动和英国:简化管理和相关的程序是必须的,“煤气厂”简化现有的,这将导致行政储蓄,减少从执法成本降低在组织员工或代理人和施用的次数分配,与减少现在管理分配的组织和主管部门的工作人员相关的管理,各种辅助工具观察:对劳动分工的辩论仍然引进英国相同,有或没有英国生产率的提高存在,他们是数字化和机器人或自动化连续定量和定性的发展在欧洲一些国家的失业率物质和非物质生产下降是人口和迁移的结果,德国和西班牙的情况下,关于与年轻的毕业生人口统计数据同样观测移民到西班牙的我们法国在不同的情况下,条目>劳动力市场退出,所以净增的劳动力不像德国和西班牙,我认为这两个观念应该同时进行,离开我们的思想格式化和建筑新框架我们必须继续反思,询问计算假设,收集数据财政预算,就业数据,定义框架,模型中的多个场景,描述和解释,使推出的选择和在何种条件下为了推动辩论,并接受你的既定原则,或支付在工资表谁是高于一定水平少交法国的附加导线,在我看来,必须制定第二个原则,即任何法国必须在这种情况下,这确实是对生产力的丧失工资并会在公众舆论一个灾难性的回声,它似乎有必要澄清的是工资的补充应仅由两种方式进行融资:财富(尤其是遗产税和普通哈蒙加强税收)和税收国家的“投资”(债务,让我们说事情)关于将由专门机构支付的税收,它也将是指定的不同权利被删除,并在那里再次产生的债务增加你怎么看</p><p>拉米雷斯ADRIAN今天有财富税约300mille承担责任,如果我们想资助说250€/月的额外收入15万名雇员谁赚不到600万€1,770加上失业,提供的财富税将是17500欧元/月我们过去谈过遗产的泄漏,但我担心我们还没有看到任何东西!收入支付给所有和所得税率的中间片略有增加,使剩余的收入是在一些收入水平完全吞噬(但没有超出额外征税)超简单,每个将有从一级在最后的片今天没有收入和下降给别人零收入JULIEN做数学题,你会看到,这是不可能的,即使算术250€/月通过Piketty万元诱发,支付6600万法国所有的,将对应于868€/月,法国19millions谁缴纳所得税税收的增加,而大部分纳税人支付少于那个!!通用收入有公共服务的形式,一些时间,这对所有提供的服务,并根据不同的标准,最终使差异(年龄,家庭商数,疾病,偏狭,订阅等)的收入这种形式往往消失在由协会采取的是需求山(餐厅,以马忤斯,紧急弹出,天主教,红十字会,红新月会等...的心脏)的想法主要是不堪重负,以取代它的货币形式的风险甚至引导有点社会走向个人主义但风险控制是容易当它的后果汇集,也没有人认为质疑车险系统或伤亡摹仔细阅读你的解释,这将是不可理解的选民非常GDE一部分谁认为,普遍收入...欺骗更多!这些解释让我们明白,最后,它们更具普遍性!!谁获得超过约2,000€最低工资更大多数的人不会有1克拉...与什么相比已经宣布...无关...同样的操作和谎言!你好,我刚发现普遍收入格式辩护伯努瓦Hamond如果我没有理解我这种格式,增加了系统加以简化我的观点很失望的是,通用的收入来源于直接给所有法国的18年人生这结束了居民有助于问题的情况下(失业,生病,雇主的变化,等...)没有什么做的,收到这也有助于盖自由职业者,失业人员,退休人员,农民,而且工程师们谁也不会改变车道,因为他们不能没有失去他们的失业救济金的辞职,并发现自己陷入困境其次,普遍收入不得支付只有新的税种,这是不够的,如果一个普遍的收入涨了,RSA,谁拨弄要求住房补贴和社会援助的所有收件人使山Ë文件夹被集成到通用的收入我甚至会包括失业和退休在某些情况下增强收益(保留简化的想法),这一切都将降低运营成本,文书工作和提供真正平等的机会特别是不要放回到工资单,每个人都没有......如果没有作业,因此没有工资单</p><p>... ...不管是量和分配模式,甚至最初被限制在18-25岁的年轻人,普遍收入提高了,对我来说,似乎,我没有看到任何地方解决的一个问题:会究竟是什么受益人</p><p>让除了改变相当深刻的条约和欧洲协定,欧盟谁来到法国的年轻国家,他们将有权收到我解释,在什么条件下</p><p>甚至不提学生的情况下,仅仅是这些年轻的欧洲外国人采用触摸普遍收入,很可能许多人会愿意为工资比他们的法国同行提供更低的工作工资和通用收入总和比他们期望在他们的原籍国如何看待这个“拉”无FN剧中的单薪水高</p><p>这里所提出的普遍收入非常类似于瓦尔斯或让 - 吕克·梅朗雄提出我喜欢这个选项是给定的无奈状况普遍收入有所有的说我感到惊讶的是没有人认为单亲因为收入不错矿没有单一的母亲是最需要的帮助下,我认为,更普遍的收入现在是时候检讨孩子受益值得给予真正的好处有超过600万社会最贫困的段和一个的贫困儿童在这个国家里,往往谁的孩子来学校饿了,谁被要求专心学习的名副其实的津贴对我来说这是一个孩子的普遍收入150 €200从1个enfantSi给出的是在早晨学校食堂小型午餐和下午点心它在50完成,为什么不呢</p><p>我认为这是打击单亲父母和儿童Piketty先生穷人的贫困作斗争的最安全的方式,你觉得自由是什么</p><p> HTTP:// wwwrevenudexistenceorg / DOC / FREEDOM-II_VFpdf的http:// wwwlemondefr /能量/条/ 2016年11月22日/近到12亿到有-法国难易-A-支付其-factures-的气体 - 和 - electricite_5035849_1653054无论是否普遍收入,我们的社会主义制度都是熟的,当我们看到所有那些没有工作,从不生产任何东西而且永远不会生产任何东西的人时,我们就会彻底煮熟,他们就是那些赚钱的人</p><p>更多!普遍收入在国家财富的再分配中,结束不公正,从强迫劳动社会走向选定的工作将是一种手段!我们想谈什么不公正</p><p>在做出社会选择之前,我们是否应该忘记其他人所说的,以便我们自己分析我们在这些人中的位置</p><p>首先,让我们来看看我们的个人环境中,观察到没有什么,我们看到我们身边,它被证明是没有的另一工作的结果,但同样,当我们在我们的街道出去我们也观察存在有没有什么事是不是别人的工作成果时,我们全部行为,我们生活的每一天,我们做了,我们做的,我们要做的就是:或享受别人做的,通过艰苦的努力,无论是对我们那么商品和服务:生产,为我们的工作,为别人,在我们的行动中他们的生活没有这些有用和愉快的事情无法逃脱这个我们对我们在社会生活中的第一个真正的现实是这种团结其中,在工作中我们生产我们各自的需要和环境是我们的环境,我们可算得上是合理地说,我们的财富NATIO nale不再是我们工作的成果,普遍收入不会让人受苦,而是选择他在质量和时间方面的工作</p><p>我们难道不应该教大家在一个特定的社会,除了残疾,能够产生尽可能多的为他人作为其他产品为他的,如果他不产生不亚于其他人必须要求其他盈余为他生产</p><p>目前,超过18谁不工作,那不是“补贴”“那些谁工作或正在”补贴',以共享和集体化的消费优势GDP或价值45%的产品值个人第一千六百二十七月消费这些集体和共同的目的,我们生产3000万个就业岗位物理知识或金融私营部门和公共部门超过18年的生产,到我们国家的消费份额;除了每月第一千六百二十七:国内生产总值(取样后)的22%,作为报酬,他们的智力和体力的财务工作,每月总2979E 1352ê平均每月至多18的领取社会补助金对于祖父份额加每月第一千六百二十七,或在2029 GDP的33%与总3656Ë的平均每月在1627×12×51000000 995 720 000 000 1352×12×30000000 486 720 000 000 (900万人兼得)2029×12×30000000 730 440 000 000 2个GDP总量212,88milliards(奖励和责任),当我们看到这30万的活跃特性(取样后)少根据获得的权利获得职责的3000万非活动人士:除了对那些没有足够社会归因的人的不公正所引起的问题之外,这不会造成问题吗</p><p>我们是否仍应为那些通过工作帮助我们实现国民消费的人提供更多的分配(普遍收入)和更少的补偿</p><p>顺便问一下:你知道如何分享我们的国家财富吗</p><p>这是一个数学工具:给我们分享我们的国民财富的东西的价值(价格),也就是所有的国家消费,其中有用和愉快的生活的东西都是我们的' “真正的财富”和价值观,通过金钱实现,是我们的“想象中的财富”难道我们不应该也知道,这种团结,产生了其他允许根据这是我们每个人的投资组合,其中包括国内生产总值的40%,在劳动报酬在货币我们的消费划分物理知识或金融生产者,下面的既得权利的公务员或私人,60%的权力,因为我们公司决定集中,相互和集体,我们的一些国家的消费,询问这些40% 60%,相互利用了13%的贡献,32%用于集体使用这些捐款对应于每个生产,同一生产时间参与:那就是,我认为,随着规则一致公平,当他生命中的每个人都和他的邻居一样产生我们之间:(除了你能够证明我们的国家财富的分享实际上并非如此上述),我们仍然必须谈论税收,税收,贡献税收,由一个或另一个砂岩风付费,而我们的社会问题是分享我们活跃的国家之间消费的蛋糕根据三种用途:家庭,共同或集体,并且由于我们的GDP的价值分享,我们的消费者是唯一的资金来源</p><p>你看:税收,贡献我们是无用的,因为整个税制PIKETTY因为:我们的现实是我们国家的蛋糕是由消费者支付的价格按照薪酬划分,职责,和CONUBUTIONS包含在只有CONOMMATORS支付的东西的价格中</p><p>难道我们在这里,我们现实的缘故,一个方式来简化我们的国民财富的份额,从而有更好的办法来控制,首先,薪酬的生产它们之间的值,取决于他们的活动时间,另一方面,属性的分布,在不活动时间的不同情况之间,然后在这些不同情况下的每个权利持有者之间</p><p>在这里,在法国国内生产总值支付的价值的250%,以生产使我们的身体,智力或财力和德国的166%:拉竞争力的必要的结论</p><p>统一玩具为什么全民收入</p><p>这意味着所有适量的收入不活,为什么不考虑像SDV(生活工资)的一个概念,它是做了较大的量(1200欧元2014)没有支付给谁将会看到他们的工资的员工增加了用于确定最低工资,青年和训练儿童福利,养老金等的SDV的量变得足够住SDV基地必须通过大量的税收改革的陪同两人都说我发表我的意见班诺特·哈蒙,因为它是第一个敢在普遍收入少的时机已经到来的普遍补贴的原则争论被人们所考虑的发射,但我仍然相信, SDV概念会更有效的http://工资去VIEE monsitecom /是增加购买力的想法这当然是对社会有益的,因为收入基数的每一分钱都立即重新注入经济当然是优先考虑低工资但是为什么要停止2000欧元</p><p>什么不是低工资,但仍然,往往不足......这通常是年轻的Bac +5的工资,例如为什么不谈这些平均工资</p><p>通用收入模型“基地”用相同的金额全部还清,员工与否,永久性或暂时性的,独立与否,调节自身与税务,因为它在上一篇文章中发生的情况:如果收入是高是全文转载,如果收入是它是采取了部分的方式(与2000年总€并要养活一家人,或一个工作室在巴黎的付出,我的信心不是太多...)如果他们它保留在所有没有复杂的计算和没有屈辱的情况下必须要求一个巨大的文件,由代理处理,因此管理成本高昂它很简单!为什么不可能</p><p>因为舆论不明白</p><p>因为它可以让那些谈论懒散的蛊惑人心的政治家轻松地开始自己的行动</p><p>如果我们一次又一次地想到最好的解释方法</p><p>很快收缩,变得更加不稳定,不表明微薄,由“基本收入”或“普遍收入”负责全国的社会,而不是作为补充那些已经尽可能少付钱的跨国公司将会对这一发现感到高兴</p><p>设定解放资本主义的步伐是普遍收入(或其他名称)的先决条件这个问题怎么样</p><p>与此同时,为什么不提高工资和促进获得社会援助</p><p> @卢克巴伦idity @沙斯塔涅您的意见让我明白这条道路将是很久以前我们的购买力不提高你是我们自启蒙运动以来演变的缩影,以腾出空间给思想马克思主义者决定我们的社会规则,远离现实常识所以你不再看到你昨天,今天和明天的每一个行动都要使用或消费其他人的生产,即产生对他人的需求因此,常识人得出以下结论:生产者分享他们的生产(与进口分享),统计上生产者为40%,生产者为60%那些尚未生产的人,暂时被剥夺生产,或者在退休时不再生产那么活跃和无效为他们的共同使用贡献13%,为他们的美国贡献32%集体管理离开,他们的家庭使用22%的资产(物质,智力或金融)和33%的不同类型的非活动在我看来,我不认为我们必须,在第一次,这些国内生产总值的百分比在其中一个百分比中取出一块蛋糕给另一个蛋糕它需要什么:它是在资产(物理,知识或金融)或订单之间的内部分配中下订单在闲置情况下之间的分布,然后在活动的每一种情况下的受益者,没有赞助或合作主义将投入这一现实自己的鼻子:增加购买力只能如果你增加我们100%的内容(不需要改变价格的东西)但是,我们可以通过增加休假日来从40小时到35小时的工作,从退休前开始,生产率难道不再可能获得新的技术或护理需求,或休闲需求,并满足我们生活延长所带来的需求</p><p>这是我们的现实生活,我期待白费一种证明,我们的现实是不是Unci TOI YEN嗨,为了帮助人们在低收入或无收入,他们分发(废)“的”国家预算的一部分给那些本可以在没有帮助的情况下体面生活的人!这也就减少了优先目标的支持非常符合逻辑🙂以下是总结的理念英国如何混淆“平等”和“公平”这也是它如何利用贫困保卫粗货币注入工具(在消费主义而不是帮助创造活动)隐藏的议程倍增效应可能不起作用(经常)并且徒劳无功公共资金原则“哲学”(这里是a)所有具体社会援助的创始人及其抽象表达是积极的歧视我们针对最需要它的人......因为预算不是无限的每一欧元分配在平等主义收入中不是歧视从有限的预算来看,这在数学上是不可避免的(确实有些政客今天把自己当作梦想的商人电子!)英国是如此缺乏道德(平等是不公平),要求金融修修补补(而在其他地方报告歧视)恢复本民族共同踱步这证明英国是不是道德他自己举一个收入那些谁缺乏它(或其部分)是什么推动其他收入用于消费的又一没有理由先验的,这些不同收入的金额相等没什么......如果不是伪装货币主义煽动enfumage在平等的社会公正极权主义倾向......标准化的福利</p><p>奥威尔的极权社会主义退化的最后阶段,我们是真诚的,复活节计算最低工资标准实际上是一个伪核心价值是数学荒谬的尝试对齐最低工资收入低是谁运行咬尾在英国的意识形态猫的故事,它不再是一个关于🙂这里的问题是不是在这个意义上减少了贫困笑话但也包括“失业状态”的社会耻辱,这实际上是传统象征体系中的“非身份”</p><p>主要依据是“无用功”指涉社会OLES成为过时的系统由于种种原因给不是“无条件基本收入”(英国),而是一个“无条件换货收入”(总失业或部分不稳定的工作...在一个不显眼的和非谴责自动机制)将回答这个最具文化烙印的经济理想的情况下,它不局限于财务方面的社会政策,但会发展项目(教育,社会,象征地位的文化,...)估值“失业”和/或“失业商人”不是由控制论必然替代就业的非常可信的神话(如果可能的话其他的!)广阔的程序格兰特反对“合同”的“平等”收入在经济上破坏了这种将“失业公民”去除耻辱的做法我首先是因为它恢复了两个法规之间的收入差距(这是数学上的)但也因为英国是向所有公民分配共同预算,无论是否工作的工人没有直接看到的社会救助从本人工资的影响(失业)现在有不同的想法(即使会计是最小的细微差别)英国,他也得到它不会很长根据交通船只的原则计算,了解英国给失业者的部分是从他的部分中移除的!如果煽动当前推广英国的思想工作得很好......但预计它也是在他未来的对手的言语真诚,复活节的维护者工作后(执行)偏好英国(适用于所有的基本收入)为“无条件换货收入”(RRI)的对象,如果IPP的量是接近最低工资标准,无条件可能破坏就业优惠政策在工资答固有:有“足够的”关联IPP提供给失业人员(或不稳定就业)“收入的就业红利”(活动奖励...)足够低工资的机制,以保持在总收入(工资+奖金),然后安全余量使这一下降的奖金取决于工资数额的第一部作品奖金将保留周围使用IPP(C会议低工资的激励经济尊严和贫困和不稳定问题的公平管理)的ETTE角度的递减会反过来相当节省大量预算(储蓄来更好地管理贫穷和不稳定:增加IPP和/量或者建立社会管理结构,培训,创业支持等)中,高工资的工人,从来没有谁得罪了无可估量的福利预算将继续的只有从他答应额外收入(UK)的时候他的工资的“内容”没有额外的收入从国家声称,它将开始优化则考虑为一项权利然后英国将把国家管理引入民粹主义必须加速的装备如果技术替罪羊喜欢的时间来瞄准“富”,它也可以返回到“穷人”(和回来的失业时尚羞辱)必须保持格外谨慎和战略家整个这种象征性的改革可能很快就会漂到魔法师的学徒敏锐的政治管理工具,货币主义者不可控的工艺品,“收入红利”可能是一个相对刚性的工具,英国(它提供了一个保证单金额为生活......也构成巨大不可逆转的固定成本国家预算)法律灵活性“工作奖金”(仅IPP将“生活保障”,如果没有就业或不稳定的工作,而不是“奖金”),以说明所有的经济学家通过调整“就业奖金”的各种参数来发挥乘数效应的闲暇这种“就业奖励”也可以通过行为部门来调节ivity,地理等,得到更广泛的使用状态的策略,除了贫穷/不稳定的唯一问题这种调制目标也可以是无利可图的部门或非市场反而呈现出社会,生态,文化,战略等</p><p>这个机会明显复杂化国家会计,但战略灵活性可以逃脱这个工具(工作奖金)不降低到货币注入消费主义的平等和盲目的(如英国),但响应更广泛的战略考虑他的预算(更多可变成本)也将被从IPP的预算(较稳定的成本)分离这一预算分离不会造成整体预算的一排可怕的惯性公共财政(巨大的固定成本和长期)特定于RU RRI被认为是对贫困/前期问题的充分回应但是,乳木果英国固定量(尤其是不必要等于RRI而规模较小的量就足够了)是相当呈现为刚性的意识形态的小工具没有重大的经济意义,社会和哲学真诚,帕斯卡尔你的分析是完美的,但对那些不幸的是听不见谁不具备的执业理念,而是指自己的社会生活的憧憬其中,不可否认,是个人的思想一刻什么都不会改变,只是在边际上,当选的官员和选民参照自己的意识形态看我们的社会生活发生了什么已经在路易斯·莱普林斯·林格特“”二十多年来,我们已经建立了自己的真理上世纪70年代说,并将这个伟大的时代,我们做更多的努力,看看事实是'这就是选民给予ENA的权力,如果没有能力,就会出现sensus这是正常的吗</p><p>今天,没有理工学院,我们可以了解单视成为我们社会生活,我们的现行政策的现实,例如他们的选民是思想不留共识回到我们的现实,每一个民族都有旨在使以满足人民的需求并为这个国家提供了人-richesseréelle-即所有商品和服务的资产(生理,智力或金融)生产,他们将与那些谁是不是更与否,在生产过程中分享到做这种共享没有什么是简单的:只要给一个值,每个属性和每个服务和加入所有这些值成为我们的生产GDP国内生产总值是一个虚构的 - richesse,可以采取在所有货币中值,那么这个共享富金钱是虚化,报酬那些参与生产货物和服务的(我们 - 财富réelle-)和下列职权社会规则到产生电路以外的人:然后,由随后,使得工资中扣除,捐款给我们共同的宗旨,也是我们集体用途:与GDP的量,我们都有使用和使用尽可能多的商品和服务,产品的手段adire,与GDP相等,我们的国民消费等于我们的国内生产减去出口加进口:不多也不少这使我们能够说出均衡的贸易平衡:不需要借款当我们诉诸国家贷款时,您可以得出必要的结论对商品和服务有什么价值</p><p>我们知道:1</p><p>首先,权力,我们给这有助于生产的2财产数额其次,我们知道,统计,在我们的国家,我们的国家财富共享,在第一在劳动报酬在资产的40%,奖励取样,然后进行不同类别的非活动,奖励和责任,为我们共同的目的,13%60%,并为我们的各种32%集体使用遗迹,为我们的家庭用途:用于非活动的各种情况下,这使我们认为,我们的GDP应该等于支付和分配的总和,因此该统计数据共享资产的22%和33%责任报酬代表了我们国内生产总值的150%,并且要等于支付的金额的250%假设,那么,德国的谁的做法不同的份额为60%的资产和40%的情况下为非活动状态,德国国内生产总值将等于资产报应家量的166%,这表明份额分配,比起支付,对事物的价格作为influes有竞争力的价格在一种情况下,缺乏竞争力中的其他因此,有必要提供一个良好的服务和两个合理的方式值允许每个主权国家来纠正这个缺陷竞争力的今天,这种二元性的价格是c-是增值税和增值税,增值税越过边境和增值税旅游的国家内实行分享我们的国民消费增值税制度是过时的,不合理的这种简化的考虑上面所说的之前:跨越国界的流通(不含税)和共享(TTC):这告诉我们价值观可以是“流通”或“分享”通过简化:薪酬的价值是卓越的价值价值的份额,谁有理由要在消费国:RETRIBUTONS价值的价值更多的权力由消费国决定非出口国内生产的,并通过精简(HT)进口和(TTC),我们得到了需要的税收优化和重新安置的很好的原因,有没有整个生育竞争力的价格失业我们现在更换所有的虚拟经济词汇通过这三个词-Rétribution--Attribution- -Contribution和我们有基本的经济学替换该党的思想视野的每个方面,这与简单XXI°世纪旨在管理全国人口的需求,从他们的生产到分享我们人口中的国民消费其共享为1 13%,在相互使用2 32%在使用集体3. 22%的家庭使用了积极兑现支付在家庭使用4 33%的力量谁接收基于分配权利确认给我,我不认为我们必须这样做,首先,在国内生产总值的百分比取出一块蛋糕的百分比给另一所需要的:它放订购资产(物理,智力或金融),或在不活动的情况之间分布的顺序之间的内分,然后在不活动的每一种情况下的受益者,而不侍从或合作主义将会把他们的鼻子这给我们带来了我们社会生活的现实使我们认识到税收是一个愚蠢的意识形态的现实,但其长期允许隐藏,我们是一个Socié团结三通:1团结活动到非活动2.声援我们这些国家的消费3.团结互助或集体使用的共享谁最有效地获得对那些身体残疾或社会的进步环境不允许他们充分利用这一进步</p><p>通过理解这一点:进步的大门可以通过理解分享我们国家财富的蛋糕不能使一方损害另一方的利益而开放</p><p>谁是另一方</p><p>今天,当我们采取NEP,贝鲁,HAMON,梅朗雄和他们的支持者,我们有其中大部分,像荷兰,敌人'融资',而货币是一个简单的器具通过分享他的允许对商品和服务分享我们的国民财富向所有为这个广大那里玩上公布的影响,没有表现出什么,知道他们的偏见是由其他他们要听Prégine谁告诉我们共享:“这不是因为大多数人认可它不再是一种卑鄙的姿态”我要求大多数人给我一些例子,据他们说,金融正在攻击我们,因为看看他们的抱怨是有道理的Unci TOI YEN你好“公民”让我思考的时间来阅读你的回应,我发表评论的复制和粘贴我送一个漂亮的前一天写了下面如果你必须走有机会,我有时后(更多转向评论)在吉恩Gadrey此致的博客(从以前的帖子续)还“给”和“取”不落同样的法律,哲学和伦理寄存器如果我给予10欧元贫穷的人,我直接给的钱我没有权利走在他的口袋里得到5欧元,第二天如果我估计洗是如果严格的会计条款过于慷慨,似乎很容易兼顾的加法和减法,或以平衡资产负债表或者对歧视任何股本推迟征税(这往往也是“负为积极”,并从一个平等的收入逐渐变细的伦理意义),没有(因此不受歧视,不同于任何平常的福利),如英国,这些特技动作并不仅限于政治这个简单的抽象英国报告“给”第一,国家慷慨开始,然后成为一个“正确的”不可剥夺的公民有效法律保障(再逐渐成为可能基于获得长期信贷术语,银行系统的备用轮胎和信贷业;其他外观打他的不可逆转的性格)“恢复”,然后通过任何税的金额,然后政治意识形态的责任(传统的辩证左/右),这看起来并不抽象占它是正确和合法性这种“简历”的(在个别情况下)政治不平等是当务之急会计如果“收入少征税”操作将是零为所有公民是那么这种税收的不平等“取”达到社会公平(歧视)来自英国本身没有在这里检查,这是确保在寻求严格,如果排除了意识形态英国抵消预先存在工资不平等公平的不平等(歧视)在原则上(可疑的)收入不平等,这种不平等必须重新出现在某个地方以支持道德但这种社会公正的税收不平等,带来严重的政治和法律问题,还将随机,因为它没有上升到国家担保的长期(不同于生活保障英国)的任何新政府将重塑系统税收剥夺英国任何道德内涵破坏对“富”而且,这是相当简单的要求先验的,所有的财富和工资都高量本质上是“公平的差距” C负歧视更复杂的美好的一天最好的问候,无条件更换收入(RRI)短的议案“DIY”的帕斯卡会计机构(无知的我的会计立场,所以很难估计,如果它是RRI经济的相关机制或DIY)注:先验,它也适用于英国(破产国家除外) nal term)RRI计划在月初,国家在“2017年3月发薪日预付款”标题下向公民账户支付RRI金额</p><p>这是一个“预期信托收益”的规定在国家活动的参与的IPP的每月数额为所有公民也被定义的“势”的公民是无条件的,我们在这里不讨论其可能的调制(年龄,教育,地理,...)从小时理论每月配额,然后定义“RRI的工资扣除计划”,理由如下1如果一个月中,公民没有工作,每月的债务终于在月底(或行政正规化法律为准)清除它不需要任何方法对公民,它不承担先验污名化的外观这将是更有价值在这个意义上,这一数额是预先支付两个有意义的标准: - 谢谢你(提前)公民作出可用ECONOM即国家 - 因为我们相信他的信用也将偿还月底(雇主为简洁起见会计师的缘故执行操作) - 债务它将抹去月末和公民(或失业不稳定的)不是直接由劳动合同这一数额(在一个小时以上的月份),由用人单位支付的工资每小时定义(时间柱)上交国家2如果公民工作在固定的时薪速率B预订偿还(部分或全部)RRI的毛每小时工资的C的基础上被截断(C = A - B)是残余小时工资工人在这里对逃避单征税总值(GDP)月(三月这里)结束后,用人单位支付每月的合计金额B的状态(国家基金可以独立于其他基金仅限于早期的独立发电企业支付收入在一个月公民和收入B aupr本月末的雇主的数量)这个RRI基金有亏损,必须外部供应它只是在会计机制方面管理RRI基数的提取(金额B)不是税收,而是RRI信贷的偿还在月初批准如果为工人支付的总金额没有达到RRI的月度金额,那么该工作人员的工作重置为零</p><p>在月末,雇主支付总额对工人的正常工资的数额(减去通常的扣除额)这并不会使雇主的会计处理太复杂基本软件可以在基地管理这个每小时的扣除额,以便在月底支付总额</p><p> RRI检查计算与工资(每月总金额C)一起完成</p><p>雇主支付完全相同的工资,并在同一天,但一个股份直接支付给工人和另一个在RRI信贷还款至于工人,自动地,无条件关键的IPP在早期的生理和心理安全无歧视或通过现金支付RRI的行政压力规律性RRI现金如何原则纳入这一机制低工资的“就业奖金”</p><p> (这里的一切都被设计成喷射水平......我认为这是相关的,但需要进一步研究),这奖金被定义为每小时每一个支柱(A)的时薪,规模定义的量之间的分工B和C.雇主仍然支付相同量的,但将用于低支柱下部B(下每小时信贷还款IPP)不同地分布量被用于支付的现金RRI因此,残余部C(减去扣除)由工人实际收到将比他会在没有任何“DIY RRI”的直接收到用人单位工资增加这是位于工作奖金它并非来自雇主(谁支付相同金额),但IPP之间的空白,在由雇主支付一个月及还款安排(通过规模降低)的开头这样通过保证金才失去了支付sse RRI是雇主向雇员支付的工资奖金</p><p>有必要详细研究恶意转移过程的可能性,但似乎没有任何先验可疑的事情)规模可以每年进行重新评估,因为没有国家担保(与英国),重量为它的管理该量表可以很容易地定义一个强烈的动机去上班奖金接近RRI和奖金每小时工资之间的曲线无人超越时间限制,这将取消IPP时全职在每月这个规模很容易集成到用人单位的会计软件)注意:您可以将这种管理RRI的工作时间,例如,超过配额的公平共享管理(每周,每月)小时,克制是更重要的,甚至总支付给国家基金(有可能产生的行政叉特定服务不同IPP)这加班工资将通过共享的工作时间,社会政策进行管理,并退还全部或部分(可能的税务夏贤坤RITY)提交由雇主服务这是基本的,但我认为这不是荒唐听起来乍复杂,但每个球员,情况终于单个I文件还认为,哲学和道德,它保持一致性真诚,为国家财政帕斯卡好处:恢复财政年度的债务计算的超额月度不到底是相当大的计划出来RRI的IPP计划的目标当务之急是处理失业公民和公民的情况在不稳定的情况下,简化管理和降低每月的营运资金独立发电企业,工人从一个遥远的合同中获益,需要的这种情况(被定义的术语)不稳定将不再受益于RRI计划</p><p>在这种情况下,长期(全职)就业工资金额超过给定上限排除整个合约期内的工人IPP政权仍然以确定哪些劳动者或者用人单位(或两者)的必须的情况报告给基金RRI这是必要的,以尽量减少滥用(故意欺骗或其他方式)的潜力,鼓励用人单位执行该程序,甚至发展非不稳定的合同,这将是不可能给予一个变量溢价参与在战斗中(在断裂时退还)国家对就业的工人每一个“稳定”的合同出来RRI的不稳定,访问非不稳定就业的事实,应该足以震慑回报,而不是挑战(行政或政治)本的“排斥” RRI计划其财务安全将不再具体要求国家Tout trava慷慨授予的月薪预付款illeur保持否则自由,不论其工资的情况下,拒绝结账RRI边际情况自动注册,但可能IPP的社会目标仍然没有放弃通过行政程序无心岌岌可危的公民不存在任何步骤,任何公民从而从自动登记受益(不包括上面提到的不稳定的雇佣合同),但仍然可以理解的,它响应个人自由的表达,有些人,其原因(哲学或其他)的个人,还是选择主动排除IPP政权然后,他们会做出合理请求(或符合一个负责任的社会救助与管理,以确保研究的情况)它始终是一个自由和负责任的选择,这个个人的排除请求可以采取常规字符(如每年)对于用人,占合同外IPP不同,他倒了整个净工资奔放工人RRI(就像任何普通的合同),劳动者可以使用形势的科学它虚报从RRI用人单位的排斥,而他将继续接受他的RRI(如果劳动合同不是由雇主向基金RRI声明),以避免由这些潜在的滥用工人(有或无雇主的共犯),两种可能性(累计)首先定义RRI以外的合同恰恰的情况下(联合和那些RRI下)于是,出于安全(以及减少与欺诈工人雇主串通的风险)义务的用人单位,以防止RRI现金出任何合同的IPP(以及任何合同RRI)从事实好处IPP政权不会诬蔑工人,因为这是系统:它需要在他的部分,相反它是退出计划,需要一个管理过程,也为收件人工资假设最小无作用“管理文书工作热诚,帕斯卡凉茶冬季汤普遍收入......媒体处理马戏团游戏能力是我们如何才能使资本主义‘自我’没有动摇基础的普遍收入的美丽“不端行为”,政治颓废的术语:“所有钱”......蛊惑人心的版本B哈蒙缺乏政治勇气,居然没有留下文明当王子启发放弃他的掌柜掌权这不是掌柜谁将会反对他......是不是</p><p>社会主义总统勇气版2017年时的灵感掌柜......他annone青春期的嵌合体MFRB哗众取宠的功率高五个:新文明“démonétarisée”通过什么惨状,她将在法国前传最终摆脱“所有钱”</p><p>破产</p><p>如果它是一个必要的邪恶,普遍收入冲进影响的事件和参与以及春季大扫除......最后才上通用的收入(而不是替代收入)移动筹集资金,为思想政治基础公民,社会的经济在民法法商业码以上公民的世界颠倒;当B阿蒙在街上被市民看到过消费者被歹徒袭击他怎么反应</p><p>他冲向慷慨提供受害者......一件T膏药Piketty箱处理防腐......或者干脆持有磁带盒读记载:“我可以证实,他们正在capitalo兼容”惨不忍睹!赫拉克勒斯的第十三项工作:普遍收入🙂为什么法国没有文明</p><p>因为英雄不再有任何英雄或神话为什么当代法国英雄不去冒险</p><p>他正在等待全民收入......万一遇到不可预见的事,他的名字是什么</p><p> Tanguy他在此期间做了什么</p><p>他接受教化集会在MFRB伤心真诚,复活节为了提高法国企业的竞争力,未来的管理者,B阿蒙,将税的技术提高生产力在Afflelou完很快得到一双免费!享受最新的促销活动很快随着人类经济活动将消失(如有远见阿蒙B)的业务和现实生活中的专注于网络,如何留下未来她打算资助预算的虚拟活动英国的法老</p><p>通过点击网络上的所有活动(专业或私人)来征税他们别无选择!你好大哥哈蒙😉你不能停止前进的步伐...关心,复活节总结...硅谷的经济资助,因为左边的真正目的普遍收入没有认真计划,以创建一个动态欧洲可比技术恢复消费者注入英国的乘数效应仍然是高盛的恶作剧! 🙂除了帕洛阿尔托参与推广英国的思想,如“偶然”我亲爱的“拉撒”说科恩牛逼Piketty今年夏天离开它假期巴罗佐</p><p>面包和马戏是我们没有答应这个休闲社会肚子饿怎么也没有耳朵的笑话:资本主义的基本原则,市场向有意愿的各自满意的神奇平衡总是趋向</p><p>其中号的最终满意度是由一个单一的演员吸收有不稳定的情况下,这种不平衡就显得尤其当玩家试图满足的快感(个人或团体),而其他研究,尤其是电源(对他人)交换然后导致第二个演员的力量吸引力螺旋上升而损害第一个为什么资本主义会增加不平等</p><p>这个简单的原理刀和苹果......夜深了,绿色飘荡在城市的暗区,他的小刀饥饿开始时,他遇到了在手红苹果经双方同意啃,两个字符共享反对由市场提供的每一个愿望的无形之手魔术满意的灯柔和的光晕下的苹果......刀......红打开了新的刀前绿不咬入水果,宰!然后在红色口袋里消失在晚上,他的苹果和刀这个寓言是自由主义经济学的神话幕后创始人由货币的工具,短期内任何明显的社会解决方案仍然是一个长期的诱时间金钱,这方面的证据仍然是文化离散所有的好时机真诚,帕斯卡只要通过大资本力量的积累的根本问题仍未解决(它远离它依然是),在任何货币注入不稳定的人口(短期表观溶液),不仅会增加整体社会不平衡和的“1%”功率的浓度从而运行货币助剂,假想喂不稳定人口...但转弯然后在资本主义的手中杀气腾腾的刀任何尝试货币解决不稳定而没有解决问题资本主义的第二永远不会成为一个幻想没有乌托邦的力量可以掌控这个资本弯曲刺激到拍马屁的愿望直到福利会在这个傻瓜的游戏落入而不是提供钱苹果,下面将同样预测的贫困只会延长福利之前,超常消费主义教育势在必行期望在长期的附属问题的影响:因为红了,每天晚上月份以来,2017年2月14日黎明时,将收集多少刀(他将积累什么资本</p><p>)</p><p>至于苹果,没有人知道他们是否吃或保留它们普遍的收入允许囚犯逃离他的资本主义牢房而不离开监狱🙂非常微妙的政策!当从范Parijs哲学家类......当我们在普遍收入多的“知识分子”的捍卫者从大学(</p><p>)伯克利分校注意到,一个伯克利诞生地做了奇迹上个世纪的珍珠哲学细微之处:在突现,大脑的超人基础,产生意识为肝经跳跃的工程复杂的魔法了阿拉丁神灯摩擦的分泌球...精彩!表情符号是否会感受到她正在模仿的情感</p><p>不太可能对于突现主义,如果表情符号的图形达到足够的复杂程度,那就足以让它感受到情感的模仿!我们笑了原始的灵魂谁害怕被照负...蒙昧主义绑架了在这个文化中心的加州品牌已经恢复普遍收入这一反复出现的时尚本承诺没有国界和时间!这个超大型大学伯克利分校哲学的椅子被授予约翰·塞尔,坚信意识是一个“新兴财产”的问题已经是“所有权”要求的理念,立足能设想一个有良知对待这个观念要么自我反思意识会变成“自身的有意识的属性”! Amusant这种平行性是否清楚地意识到它可以阻止矩形的相对边在无限之前连接</p><p>如果是这样,谁关注这种可怕的并行意识危机呢</p><p>关于伯克利社会主义知识分子的一个很好的问题,特别是这个关于普遍收入这个伟大想法的推动者:“并行主义是否有权获得普遍收入</p><p>我们等待B Hamon的答案,受到伯克利奥普斯知识分子的启发!它错过了一个提示......并行性也是几何学中的“新兴属性”矩形的相对两侧(和其他)的这种平行性是否清楚地意识到它可以防止矩形的相对边在无限之前连接</p><p>不,矩形的结构不够复杂!当然,从多少方面看,多边形两边之间的平行度是否会自我意识到</p><p>约翰塞尔还没有被说,但B阿蒙,我们在他的民粹主义运动可能appendra即不再是对公民板,这将是疯狂(希望很快!)代替竞选团队可以抓住的具体实现普遍收入的问题,为什么不参与竞选人,这将有助于注意力集中在这一势头的投票提交不同的建议和沉默审判不可行你刚贡献了!我们在五月份的时间很少,但正如JuliaCagé所说,这项措施可以成为21世纪最伟大的社会成就之一!那么,我们走吧!嗨马克斯,我允许自己两次短暂的问题为什么没有任何科学的完整性等,实验结果或计划下的收益法假设的方式,英国(根据定义inexpérimentable)</p><p>为什么不启动并行实验,几年任何实施之前,税务原创假定基金在英国的数额巨大的,充分保证他们是可信的,而且活动不会尝试去适应,以避免这种税收,通常情况如此</p><p>渴望是否符合科学标准或教条意识形态</p><p> (这3个问题,但是这一次是子公司)我做not'll满足你,如果你继续前进,在当前形势提出了新的历史方面的要求是“紧急状态”复合人都不会侵略我们明天早上违背民粹主义乙哈蒙(等等)试图让我们相信...🙂我还要指出的是,英国将保证......而不是税收制度,应该本身支持任何社会道德英国(等量胡乱倾倒,甚至那些不需要它是谁),有一个先天肾公平平等不公平后续任务权将破坏税收制度根据原则上会在英国拿过来......左侧还民粹挂富人作为替罪羊正确的目标失业者没有在西方新等待一本书像英国这样的DIY解决资本主义危机注意无奈的煽动和缺乏真正的社会项目的英国并没有得到我们走出资本主义的,但我们通过将消费者的作用,在市民的政治和法律地位在那里,C'优先级中越陷越深是我个人的意见,我明白,这是不是一致认同真诚,帕斯卡爱好者英国混淆对英国本身的保修,成为生命权在一个有利的投票情况,并保证平衡“RU少税种”,这没有法律价值上的平衡自由选举承诺的保修是没有哗众取宠和政治话语的宣传自愿留下困惑徘徊在平衡取决于从产生的变量曲线税收政策和年度预算选择这条曲线留给当下力量的善意,公民无法保证,因此寓言英国的实际余额,承诺他们的月亮,我们可以重命名新的PS的“硒的党”落在一个可怕的煽动幼稚这使得特别是外人不围捕从迷失方向选民投票的社会工程为什么如此重要的是 - 根据劳动收入(RT)到RT RB成为无效而个人成为应税但水平🙂真诚,帕斯卡确定了基本收入(RB)减少它出现在工资单上</p><p> - 除了公务员之外,谁今天在法国的工作非常稳定</p><p>使RB支付方法依赖于公民的工作模式使情况复杂化为什么不简单地根据他的纳税申报表来计算公民的RB</p><p>如果该收入为0,则该个人获得全部BR(每月约750欧元);那么大多数RT的增加,RB降低到变为零,并在注册开始纳税的问题是,将RB的权利,并支付RB之间的差距水平在纳税申报表后的一年内到来;但是当它在将数据源导入,我们也许能够建立RB在源你好路易斯如果您有闲暇,一个IPP(无条件更换收入)的提议,预付本月初作为预支薪金,而不是在非工资的情况下恢复的满足每小时工作的你说的话简直就是恢复(全部或部分)在为雇主simplissime一个简单的每小时收费计费它也响应该IPP不会直接出现在工资单的间歇性和工作时间共享项目的问题,它是由RRI现金直接和无条件支付给公民本月初真诚,帕斯卡柱头我认为将“收入差距在公民之间有或没有收入”这些方法结合起来会很有意思就业“的煽动活动和业务的排除(自愿或以其他方式)的侮辱(在第一市场分析......但是非市场活动可能会影响分析的另一部分),应注意以下事项之间的辩证当然应该受到社会心理研究,但人们可以在这里追踪增加这个“总收入利润率”(与就业/失业)的主要特点是激励活动,似乎先验积极的,尤其是对于“未分化的活动”的国家一级(通过像GDP指标可评价简易)的数字就可以隐藏更多的问题是聋子这确实呈现负推论...增加幅度导游全国活动什么在资本主义意义上更有利可图随着工艺的贬值,职业更令人满意的人,......盈利OIS(通过增加保证金的青睐),则不能在这个意义上,金融胁迫往往会增加工人之间的疏离授予意义的亏损在其使用条款纯经济利益的工人最满意马克思主义意义上的异化是这种逻辑的一部分</p><p>这种边际不利于工人在其职业取向中的“选择自由”;它是一个金融胁迫(的“卖淫”形式费力的为自己的劳动和技能),这可能会增加这种“强迫工人”的心理倾向诬蔑尤其是失业者他可以拒绝社会挫折感(意)期间停用上最冲动的批评和酸失业者工作时间累计不来的工资这么低,这jalouseraient而收入的无条件方面帮助,但大多是“顿挫感”是jalouseraient尤其是“空闲时间”(这种异化金融胁迫支撑的“舍得受害者”)不活动,不迫使他们这种日常活动变得毫无意义了这种提高利润率心理上刺激了“失业与收入”的耻辱增加的边际也增加了不平等商品和服务,包括在社会学意义上的会计师,这显然涉及到的另一个耻辱,更多的资产阶级,以不同的社会阶层形成所有的文化和生活水平先进而精湛的访问似乎是可以理解的讲话英国有利于整合这些考虑因素</p><p>不是真的UK,根据草率做法,不会在诬蔑增加该余量截断有些人甚至会看到由英国下降幅度玩,从失业一边看了,但这些设想是非常不正确他们往往先从一个心照不宣的假设,即失业者会没有更换的收入,这并不现实,则英国共同提供给员工,然后保持初始保证金,而不是增加以上机票的计算数学还通过引入“收入替代”对失业人员其实这是一个数学证明早期演示的概念纠正具体的情况下,这些草率的假设,特别是英国询问以下情况而不RU:1的采用,量= X 2失业量=零余量与英国= X:3的采用,量= X + 4 UK失业量= UK余量= X,则这种情况的比较集中(2)和(4)匆匆推导失业社会地位的绝对值增加了,是的,但首先,这个假设(2)不代表真实的两者均(除了边际情况下),则实际耻辱是相对于余量,这将是在两种情况下相同的第一校正是计算载于本说明不RU:1的采用,量= X 2不就业,量= RR(替代收入)余量= X - RR与英国:3的采用,量= X + 4 UK无业量= UK = X余量裕度已经增加,因为它从变为(X -RR)×失业耻辱必然通过增加英国的捍卫者的收入利润率认为,RR始终没有真正触及以下的行政限制还有其他的解决方案,英国为了方便管理机制,已经!这让我们回到仍然导致一个不变的利润率第一次计算,但另一位评论家就问第三,这种情况IPP(无条件换货收入),将可比资金中受益,在英国,预算是有限的暗示事实它RRI,在所有未分配,将有两大优势在英国IPP第一的金额将用于IPP的量的失业(上优先目标肯定行动的浓度)是在英国高等教育将降低英国报告(中到低工资,直至消失逐渐增加工资)与就业收入之间的差额/失业会减少只想保持严格必要的地位低下的尊严保证金此外,与财务强制程度高的员工收入(x + UK)不同, U(X + RRI)是适度的,并降低了劳动力市场的资本主义压力,降低它的“异化经济利益”的现象IPP因此参与了“心理耻辱”净减少无 - 工作相比,英国的情况,“总结” ......失业的耻辱和取决于两个因素(至少)1失业者积极歧视的绝对收入水平(在同等预算)导致在更换收入的情况下,以目前的替代收入呈现较高英国的改善(IPP或其他),英国的计算来自会计偏见,不比较平等的预算资金过剩(英国比目前的援助)2与就业/失业RU现状,除了最大限度地发挥会计“按收入利润率耻辱”收入之间的差额,英国influ通过增加收入利润率(有/无就业)的失业问题和就业奖励和增加的失业状况污名之间的辩证报告的主观耻辱的社会环境负面erait保证金:1鼓励公民使用2一般倾向于歪曲这项工作,通过对资本主义异化金融胁迫; 3个失业减少的双重受羞辱状态保证金:1点的风险,损害就业奖励(低于一定的保证金,如果更换的收入仍高于生存的需要); 2逐步释放公民免受金融胁迫(如果确保生存需要);最终,收入(总)量,公民的自由选择作为最终的非就业选择的作业中; 3从而减少耻辱的,客观的和失业的主体地位,因此英国显示了这个问题的替代收入的非行政污名非常相关选项(独立发电企业为例)将是这个问题的方式来发展数学英国不会在两种状态之间的空白发挥的唯一变量是它的量(人人平等),那么它的调制可能性税收绘制...但它是很难想象的低工资的一个强大的税收,最终的选择减少就业和失业状况之间的差距!该IPP,通过利弊,提供了大量的变量,它们可以在RRI本身的水平和低工资和失业之间的差额独立播放,从而减少社会歧视......没有达到损失的极限对于企业的激励机制,并提供生存的选择,更独立,除了资本主义胁迫的员工更大的自由,在IPP可以通过活动,地理等领域,提供了更大的机动性战略来调制在英国系统国家政治,保证金状态(工资)是严格市场决定的,无论任何政治战略的,所以这是主要资本主义工具...多个IPP系统提供的缺点,国家社会政策的另一种工具,而灵活的工具,多元管理更精细,一方面的活动,在其它方面的社会烙印的ES漂移,复活节注释到在下面的链接HTTP票证可读响应复制://替代-economiquesfr /博客/ Gadrey / 2017年1月8日/对 - 背的核-creuse最不平等间极小的社交和/#评论-423999社会主义伪科学,最后法国大选时尚的工资,他-产品最贫困-ON-THE-极小的根本区别是什么观察-t-一个科学的方法之间,或者干脆理性和伪漂移不可避免地民粹职业是什么</p><p>问题情境的第一部分,提供合理和适应的答案;在还原乌托邦和诱人,快速修复,先验,的另一端,然后将第二部分飘荡真实读数失真寻求(失败)来演示后验,在该匹配的问题“解决方案先验”,目的就是这里不再来解决这个问题,但大多是一种幻觉平息流行的痛苦(暂时,直到现实不可避免地重做区......时间一任务政治上的权宜之计)社会学分析在2011/2012波“Mayanist新时代”,这是特别放在舞台中央怪诞伪大师,有“医生卡尔·约翰最近观察到这种咆哮Calleman“(其他稀奇之间),得主在他的家乡瑞典的时候,一个标题为”年“这个字的嘎嘎从后台WHO挥舞着他的T医生生物学作为对他的理论的服务,在疯狂的高度,在一个古老的玛雅历法的一切都被淹没的特定元素的预言解释权力的之三(如英国目前的宣传)的蜿蜒如自命不凡计算商人的小王子,骗术当代版的这些理论“Mayanists”假设先验和不理性的一致性,对故事中的作用徘徊,在无尽的计算涂鸦整体示范为不大可能(理性分析不耐),目的就查出轻信的观众这项周期性骗术的过程是典型的伪科学数学外观的现代现象足以构成一个没有受过教育的听众科学真实性的外观最近的收敛,在B的异想天开的选举背景下阿蒙,“参考尺寸”播放从权威和包装“科学”误导“方法”伪的这种作用滥用参数,并提高了前期古怪的假设,输出一个不合理的和虚依稀相关具体的奢侈概念的扭曲,切尤其是对流行轻信定制这种方法主要用于治疗多种催眠的心理标准,上升到第二位,甚至消除了所有具体问题的管理问题集体挫折和焦虑面临的一个非常可读的社会形势的温床非常适合这些建议妄想公共然后寻找不理性主要和问题情况做出合适的反应,暴露有效可信的方式解决,但最严格的方向的话语anxioly勾选:便宜乌托邦的现实不成熟逃生(18-25构成这些嵌合体几乎被短柔毛的主要观众)当前类BOBO的集体精神分裂症的各种“幸福的反乌托邦”(弗雷德里克·勒努瓦和集团bonheurologues自封的),幼稚的伪哲学六十年代的扩展,操作上类似弹簧,并加入英国不成熟的讲话在较高年龄组的传统宗教以前玩过这个角色的人,他们的失踪的陈腐鸦片现在打开这些对宗教的替代品门从伪伪的宽音域从通用获得的收入完全人的古怪鸦片的这个过程中它并不构成一个负责任的政策措施,适当,合理的社会问题解决但只是舒缓的非理性的恐惧集体嵌合体,足够简单的睡觉流行轻信乙哈蒙明确承认鸦片通用收入的这种非理性的职业是:“我把梦”在FNAC的伪灵性射线和伪科学,这种繁荣会微笑,它变得更加令人震惊,对这一现代骗术被发现,但仅在国家政治舞台,但作为社会主义的旗舰项目有传统,而目的是智能地与一个难题经历了现实从事公民回应最后求助于最近这次法国社会党2017年的一场骗局的任何合理的解释:乙哈蒙最终将其解释技巧的顶部下旨,在法国社会的弊病是终端和ULTI治疗我终于总结镇静全在这个伪漂移找到任何英国理论系统地普遍收入结果各种理论的一点点仔细分析构成了先验粗糙和简单的会计技巧:无条件的基本收入,金额等于所有人并保证生命点!形势的研究有效性或相关的任何进一步证明只生长在后背面的科学态度,以多charlatanism伪科学理论常见的做法,是一个复杂的响应和智能化,模块化,可升级,提交的批判意识和事实的基础上,归纳机制的逻辑,对归纳和演绎,以适应作为解决问题的相反渐进的理解,“解决方案明显的“仍然存在从一开始冷冻,耐任何批评,并在这一问题的理解上的进步”先验解决方案“是营销必须不惜任何代价出售的产品,由投资需求重来宣传和游说(MFRB,丹尼尔科恩在参议院的游说,左翼幕后等)宗教运作在类似的方法全球范围内这是多么勇敢的T如果没有失去他的灵魂(和他的理由),这个厨房里的皮凯蒂</p><p>他还有最轻微的知识分子吗</p><p>什么时候他最终会大声宣布普遍收入归结为伪科学的笑话</p><p>我会被迫及时自己这样做吗</p><p>最明显的病理乙哈蒙自恋构成可预见的障碍,健康和紧急呼吁为社会党的这种意识形态漂移的问题教条媒体计划只有傻瓜不改变他们的想法将很快我就被迫继续我的批判研究这些社会自杀的伪科学理论,并向PS的政治竞争者和媒体提出有争议的结论</p><p>皮凯蒂先生,有点严肃......还有勇气!你还等着以明确的方式谴责这种可笑的普遍收入无能</p><p>你会和B Hamon分享这种蛊惑人心的机会主义吗</p><p>您可以更好的,Piketty先生,PS和法国的问候,帕斯卡尔Gillardin已经就业中心不能够增加特定团结ALLOC这是第490次至500次在每月的天数如果没有足够的退休金,可以在孩子们的遗产中收回最低养老金!我声称有薪工作并没有普遍的收入不公正,因为当有更多的钱在已经增加ASS和RSA文章非常有趣时,富人应该接触!您好,您是否考虑过以互补货币形式支付基本收入的可能性</p><p>如果是这样,为什么不采取这种解决方案</p><p>对我来说,乍一看,我觉得这将解除对其实施的许多评论: - 融资(是不是很简单,道德等融资货币(国内)或不是基于债务等货币(地区或城市)</p><p>那岂不是让我们更加独立的欧洲央行和债务</p><p>我们不能因此赢得-也抵御未来可能出现的新的金融危机</p><p>) - 可能的通货膨胀(就越容易,因此在比例的购买力可能的通胀膨胀的基本所得额仍然有一个有趣的副作用不变:更会有通胀所以收入增加的速度就越快,这种货币会以某种方式融化,甚至更加非投机性,从而更加刺激真实和本地经济) - 资本的流动(来自这样,是不是可以避免在中国经济中创造新的货币</p><p>) - 对移民的潜在意外收获影响(移民将有机会成为充满活力的经济参与者和资产迫不及待地找到工作) - 工作的价值(额外的资金将资助你需要的一切,以满足这些基本的日常需求,食,住......但不是“技术的玩具”新的例子,我认为这有助于鼓励求职,无论如何都要避免勒索就业......)除此之外,所有与当地货币直接相关的生态,道德和经济优势......我简直不敢相信当他担任上海证券交易所部长时,Benoit Hamon发起了一项关于补充当地货币的探索性研究任务,没想到这样的解决方案做这个原因,我想明白为什么他继续想在欧元的基本收入,尽管列出了所有的可能性非常小事件仍会有消息说你有没有想过它的所有限制,我会很高兴,如果我能谦虚地帮助你回答基本收入的实现的批评当他被问及其程度的融资,班诺特·哈蒙说,有一个不可转让的债务地球和适销对路的债务与我们的同胞,我强烈通过我的视野同意这种说法(简单和不完全的)经济和金融体系,债务主要是注入资金的经济手段瘦它支付大量债务法国就等于扼杀其经济的结论,是的,它并不总是好来偿还债务,特别是一国的事实,记者解释伯努瓦阿蒙的语句作为弱点的承认了有我的神经的礼物这是一个已经淹没了船只和推动我的稻草给你写信,真诚地希望你能花时间来回答我的问候,吉尔斯普遍收入的原则下任何形式的拒绝,是必要的,但远远不足以组织一个普遍包容的社会也必须封顶工资,养老金,废除财政收入,挣钱其根本价值是指汇票劳动成果http:// universellenet-republic / 2017/01/22 / a-universal-income-why-not /基本收入只有法国人没有解决我的任何问题世界上最明显的正义,移民日益增多的原因!因此,它会采取一个巨大的全球性联合国行动都被这个世界(和平行动的条件下,而不是潜犯罪,不断的战争......)创建数字货币道德规范支付给银行帐户,减少我骇人听闻的全球不平等,同时有义务控制分娩! - https:// internationalinformationofbaseonuwordpresscom状态维度不足以管理许多全球过度增长特别是欺骗性政策不会停止撒谎并假装行动!对于法国铁路来说,与瑞士相比,我们有一个巨大的延迟,而唯一的公共交通清洁,并有足够的核电站来喂它!此外,缺乏直接的民众投票是原因......然后改变真正的国家和全球效率,不再是外观,并迅速转向各种风险的冲突!感谢您提供所有这些信息!非常无趣的文章!谢谢你,我们是一个金融机构和小额信贷的世界感谢我们的国际金融合作伙伴的支持,我们提供贷款,需要用速度范围从$ 2,000到所有的人5000万$过度活跃的投资2%的权益,请立即联系我们,您所有的个人信贷申请邮件:@ zoevaleriechancelle gmailcom您的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站来跟踪Thomas Piketty,看到他的个人网页,在巴黎经济学院和订阅他的Twitter和Facebook账号:按照@PikettyLeMonde这个博客是一个社会科学家,从事城市L的生活“21世纪资本报”的作者对法国,欧洲和国际社会政治新闻采取了不妥协的看法,并分享了它的打击头,他的最爱,他的读书所有在法国的博客文章这是一个社会致力于科学家资本在21世纪笔者令人对在法国,欧洲目前的社会和政治问题的不妥协眼的博客,世界,分享他的好恶,以及关键的评论是什么,他正在阅读的汤玛斯·皮克提的英文主页上,....