删除税盾和ISF后博客的“费用和不公平”

作者:尤五誊

除去税盾并同时删除财产税(ISF)?除了这两项删除之外,还为所得税创建了新的税率(45%)?鉴于税盾产生的“不适”,其成本仍然是2009年(678990000€)大幅上涨,而沉重的努力正在兴起,以减少公共赤字,建议绽放的特定权利SNUI南方联合大团结工会财政部分析,他们通过包括他们的成本数字的一些评估删除屏蔽和ISF:这将是一个“魔术伎俩应该骗不了任何人,”根据联盟认为, “这一措施将增加整体税收不公”会,他说,“显著减少最富有的遗产征税,” ISF“更多相关(3.4十亿2009欧元)是该费用的税盾“删除ISF和屏蔽,并创建一个新率45%,所得税:”这样的改革将继续昂贵和不公平的“,暗示联盟SNUI-SUD Solidaires财政部不惜血本,因为根据他的计算,“这将导致短缺”删除屏蔽代表“的6.79亿欧元经济”删除ISF无异于“剥夺3.4十亿欧元“和​​”片至45%的预算执行情况将是700和1个十亿之间亿欧元“”将1.7和2之间十亿错过这个财政关闭改革,说:“工会此外,联邦巩固SNUI SOUTH财政部认为,这样的改革”将有利于最富有和年金“”财政收入以18%的比例税率征税,纳税人收到这样收入将由新档幸免至45%,说:“工会为什么不删除屏蔽,保持ISF,并创建一个切片到45%,这似乎是最好的土壤ution!真正的问题是不是在我看来,税盾它的原理是值得称道的:在收入的50%的上​​限税当然有一些异常纠正(避人收入极低收到一个大检查,以便“他们有一个很大的文物在其他地方),但总体措施是明智的,如果没有有效的(福利国家永远不会成为有竞争力的税收)关于ISF,似乎最好我恢复权利来代替它继承而不是去征税遗产活着(谁往往通过自己的劳动果实积累),以及去针对死者的遗产为真正的社会不公正作斗争是传统真正的精英理论上证明的零米缓解每一代人 - 实际上我们看到的继承在房地产领域,其中负面影响有家庭捐款的继承人会使人工价格上涨,并把这个典当给那些因为工作收入太低而无法购买的首次购房者!你好,我希望不要滥用这个博客的作者的耐心,但我必须真的不明白这样一段话:“”财政收入以18%的比例税率征税,纳税人收到这样新的45%付款将节省收入“»如何按照给定比例的税率允许逃税?可能有一个(或更多!)东西逃离我......请病人的任何人启发我的灯笼吗?提前谢谢! 🙂ISF的税盾是很好法国不协调我们是欧盟最后一个国家还是有TFR具有之后通过的所有国家,然后删除,甚至西班牙的社会党已删除...必须有经济上的理由!所以,只计算税收,无论在活动中,储蓄等屏蔽的影响是一个错误,因为这是萨科齐害怕删除ISF也应该消失了税应该更简单什么是异常(但不容易改变)是财务收入的税收与其他收入不同不幸的是全球金融处于高速率的力将是非常困难离不开它与其他国家如英国......不......实际上在丹麦,我们付出我们的分期付款税,直到> 60%和j “我甚至觉得,人生活在法国更幸福......继承:我完全同意蒂博对社会公平,但继承的原则,遗憾的是不值得的物业也有公司,如果他们在几代人反对纯粹的金融资本主义的持续时间并没有包括其中许多永远不会成功,也培养创业精神是家庭经常(在相较于纯融资至少)是更道德删除税盾,减少了ISF到低税收,创造高收入和低收入,新的片,删除奶奶税收漏洞的一部分,并介绍了在欧洲层面累进遗产税(这可能是欧洲第一个税种之一)必须返回的原则:我们能应付的税收漏洞,如果只有人口的一半支付税收必须回到平等的原则,并确保每个人都按照累进税率团结好按收入纳税,但它并不需要多数要求权利的少数人一定要清楚,我们不能满足富人的特权,如果特权或税收而缺失让安德烈@拆除的财富税对经济,生产力不征收等于允许资本的积累是非生产性的形式,以避免强加低财富obli强加的,而一个系统GER持有者使其成长(注入经济体系),同时也避免强加在好资本太多收入从资金以及那些劳动或更多一点征税收入,但特别是不考虑第一当成摇钱树这将是很好的照亮记者,而不是复制多一点这些技术要点和SOUTH粘贴按SNUI特别股息为18%,有效税率(PFL )如果我们消除这种令人发指的优势,在IR的最后一投的改革软,这将纠正这个问题谴责一个创造低收入片IR即使象征性的量,一切都必须世界贡献感到有责任为国家FLO就像上面说的管理,我什么也看不到震撼,除去税盾,同时保留了ISF @Andre“他DOI T为良好的经济原因“通过说开始,因为否则的话当然,人们可以说,当进行测量时,你在国外支持,这是经济原因的结果,但在法国你不高兴的是纯粹意识形态的措施......这些谁感到遗憾的ISF应该好好记住,收取增值税的卑微,甚至不纳税,这是从很远的最大资源状态:HTTP:// frwikipediaorg /维基/Budget_de_l'État_français#Le_budget_pour_2010所得税:49十亿所得税:35十亿TIPP:15十亿增值税:其他126 000 000 000:$ 29日十亿这不是他们的消费大排量汽车,高档手表或旅行增值税少数富人可以竞争一切的人,谁对食品,水,住所支付的增值税,燃料......我什么都没有CON有钱(如果我能我会),但那些谁是他们抱怨纳税打开@philippe“感到负责管理前最好环顾四周状态:“我付所得税5000EUR更多的税,我不觉得对什么负责这个大多数,我还没有投票纳税无关此对于那些能够和穷人负担的人来说,感觉是一种责任@安德烈:我同意你继承一个企业或一个工厂是没有可比性的继承金钱主题的几个注意事项池(递减继承甚至消除随着时间的推移,以避免继承转售),它看起来非常明智@ OlivierW:财政收入的征税18%,是指从其他收入分别宣布其财政收入的可能性支付的18%(+ 12%CSG等)当作不再包含在IR作为结果的计算的总和征税,创建一个切片IR至45%也不会碰财政收入的一部分(即只要财政收入很重要,但不如花政权更迭而不是IR片的18%),总体而言,这是对价值的辩论的硬点工作和扣税务博士的人收入高,这是更有趣的是年金不幸亚历山大混淆了财富和工作并没有完全理解好,那些谁的工作纳税,从未充实这些谁工作不是变得更富有,并支付一点税,或者他们的政治傀儡爱丽舍的税收和经济制度是出了一口气,是时候重新考虑经过三十多年的日益严重的不平等,是时候继续前进并移动客场对阵克莱门特@Alexandre丰富的保守主义革命的废话大多没有偷他们有什么,他们赢得的是法语轻蔑的老板箱子反正担心没见过你,我删,因为我有不同的意见的主持人,你可以留下来的人之间的社会改良家是否还有其他来源,这个联盟?在我看来,如果有人是不客观的,这是他......遇到不高兴的事情,不只是你的博客所有的记者说“税盾成本核算€...”但是似乎“成本”这个词是用得不好吗?让我来解释一下,富人纳税,但不能支付超过一定的百分比更何况这是在你的文章短缺,给人的感觉是政府支付的丰富,同时它总是相反的?最后,如果基于任人唯贤而不是赎回家庭的乡间别墅是在家族3代,其fouttrait我腺体然后,在继承税收可能有点更准确在另一条评论说,这将彻底摧毁familly业务系统正布尔什维克工会的意见没有兴趣ISF已经成为房地产税,这在很大程度上惩罚中产阶级勉强富人谁已经取得的财产通过艰苦的工作,使其市值为退休的元素(你知道的养老金数额的手段个体户?)有地区在法国在住房市场繁荣的原因,是否足以让他的家人住在一个​​简单舒适的房子里,以两个中等管理措施的薪水昂贵而不公平地搬到国际空军基金会?根据哪些原则? - “不公平的,因为这将缓解富裕遗产征税”什么是“富裕”遗产征收是公正?如果财富被强加了所有第一法郎,车子在阿刚在索洛涅城堡的价格,该税可能更准确,适用于所有,按比例给他的手段,但是大家会降下来不反对这个税的街道,它寻求一个富裕的少数国家反对它实际上是一个大多数选民不支付它,并最终谁画的盈利性质的歧视,因此没有理由更何况是针对ISF 1个税)的不公正的双重征税,因为积累的财富已经在其宪法2)税收认为是由于,即使在资产有所减少征税,做未报告或流动性较差:你自己的财产或欠行动ISF,这个秋天,你时间一长你需要出售一些,另外你必须要交的税...坏富人的问题说54%受访者前进行程,解答更丰富的(全球或发生)的或双语学校送孩子,失去了什么这里发生的利息(这是交易者一样,企业家,金钱人,不仅仅是90年代的程序员,而是所有想赚钱的人,成为品牌代表,卖汽车,买便宜卖多卖在所有被“社会主义价值观”扼杀的国家中,昂贵(你认为创造什么价值),在70年代被称为“一举一动投票”社会破裂和失业? bof穷人的问题!今天在希腊,一个逃离90年代社会主义牧师的人上台了。法国20年后会发生什么?我们打电话给谁?税收盾牌旨在将税收累进率限制在50%这是道德丑闻吗? 1)大多数法国的(不能成为世界的读者)混淆比例和累进大家都说“这是正常付出更多,当你赢得更多”,不包括任何进一步的它是非常方便的必须投票支持预算的民选官员无论如何,他们的选民越来越少受到所得税的影响,所以不值得谈论! 2)但目前的税盾通信骗局:他们说某某已收到的支票都(去我们把最大最震撼:20000000欧元说)BF下有多少人知道这是已经支付的税款的部分或全部退款,而不是某种补贴?如果一个超级富豪是要零ISF是他已经实现了零收益和销售传承其费用想象一个老太太谁出卖了自己的大户型,买一小,裙装与饲料差异支付税款是否公平?如果由于公式不合理而支付了税款,退款是否不公平?如果一个长期失业的人出售他的车来支付他的租金,他是否应该根据patrilin的税收支付部分转售价?所以,我们也对穷人和富人或者说资产所有者和“无产者”之间待遇的差异,而这是事实,超级富豪可以减少他们的ISF几乎为零与BF但只能通过税收漏洞的应用这将减少他们的所得税,实际上是税务专家给BF适用税收收入非常严格的定义,以限制这些场景2)升级的理论和道德理由是边际效用理论这是减少既过于过多或过少的理由从所有个人所得税(所得税,甚至ISF THTF)的组合所产生的病态学生的累进率你不会找到当事人未插入一个经济计量学家假装诚实地凭经验衡量当今世界应用的边际利率在所有的价格水平购买的S,以满足所有正当的愿望,其满意度甚至是是价值creatrice,它是有道理的撤出十万欧元到超级富豪谁买了法国奢侈,有序的工作,艺术家(所以你会在威尼斯看到的),一个辉煌的哲学家mécénisé5或员工的家庭,以帮助重新分配1000人将与谁在中国制造的电视机,DVD或衣服买?是的,它是有道理的,因为它是一千声音选民对1,再加上那些官员来管理这一切,在任何情况下不要指望这些100000欧元去amenager更多的接待区混蛋的人如果人当然:游为1000个收件人中产阶级不想离家近的帮助穷人是不是真的与此有关,并会被区别对待......昂贵的测量宝贝谁说出来!就像问你的店,如果他们劝你买一个iPod,或者你的汽车经销商采取vélib当然,如果你删除一个税税收收入下降但是,如果我们不降低税收收入,就没有机会永久性地消除造成赤字的费用项目:债务增加了几十年?然后我们计算电子表格,我们看到当然劳动收入的45%边际不会弥补,并且与首都的18%相比是不公平的!显然!我们并没有说,与国家为那些支付的人提供的服务相比,绝对数字的45%和40%是巨大的(此外还会有越来越多的地方税等)那些谁能够逃脱它老老实实地做,或者这是他们接受税务詹森,帕斯卡是他的衬衫头发衬衫,用幸福的微笑,谁鞭毛虫自己的复活节奉献,重复的中央集权口头禅当然另一个时代的资本比劳动力更多的移动,或者在较小的税(如果法国不再见资本,已经失踪了)。如果我们不改变的角度来看,危机或没有危机,我们开车到墙上没有明天,我将RSA提交给ISF ... @veropillet:谩骂非常难以读取,但你应该阅读一些早期的意见,并考虑到缺乏NKM响应的程序最近,问题“和M Liliane Bettencourt?主题很有意思1)除了继承之外,她创造了什么? (我们远离第四代乡间别墅)2)法国落在它上面,但它并不是外籍人士(虽然它在瑞士占有很多):是“外籍人士”的论点(那个与之相关的资本将成为选举吹笛者? 3)她必须吃面包并在她/他的车里放气:她支付相同的增值税,估计收入为1MEUR /天,公民1kEUR /月!因此,有偏离的原则,我们参与比例,其能力和增长(这是暂时的,像邻居很“自由派”)将不会是“不公平”,但很可能是你的源代码信息无法为您提供有关政府(以及通常不会做)的实际照明。由于税收与ISF一样愚蠢,我知道我认识的两位企业家在出售他们的业务后不见了法国人是唯一一个不想明白富人与我们一起留在他们的首都的人最好的法国人很快就会平等......在帮助和苦难中! @vero:»法国有些地区因为房地产的爆炸,只是为了让他的家人住在一个​​简单舒适的房子里搬到ISF»一个200万欧元的房子作为主要居住地需要一个4 069€的ISF @higgs“以什么方式对”富裕“的继承征税是对的?这是团结的原则,我们根据其手段贡献更多来自这种财产的收入不是作为正常收入的税收(工资)“如果遗产被强加......反对”的情况就是如此挪威,这是一个好主意,但仍然丰富了哭泣许多法国家庭并没有资产(资产负债差“更何况ISF 1税收的不公)双重征税,因为积累的财富已经在其宪法征税“如果不是dabns遗产NS谢谢” 2)税收认为是由于,即使在资产有所减少,没有关系,或者是流动性差:你自己的房地产或承担责任的行为ISF,这个秋天,你时间一长你需要出售一些,另外你必须要交的税...坏丰富的问题​​说,受访者persones的54%“适用于一般人谁有平面屏幕,好车和钥匙分配,“这假装允许自己买得起平板电脑,如果他买不起它不买”房地产不涉及=空房?我们卖的缺失一样,证明你是旁边的板,所以腐臭太可怕了丰富的会去别的地方,没有那些抱怨的是慈善家,那些留下谁只赚并不是没有任何东西,dassault,bollore,bettancourt等接近权力我们还记得精灵的事情,汤姆逊等..如果税收是如此可怕的人一会能在一代人安装了一个帝国,它在排名前20位最富有的这一切都分布反正法国2,很显然,你提倡轻松赚钱对你的工作有什么价值,SUAF如果资本“的工作,”我向你保证,钱永远不会奏效,丰富用这笔钱购买最贫困的工作和转售这种劳动的果实更昂贵,因此你必须改变的角度来看,它是道德的,一些拥有个人资本十亿? INA国家,最低工资是净1056欧元/月你会发现不公平的一个税:最多790 000€0.00%从€790000从0.55%128万€128万€ 2520000€0.75%,252万至396万€€1.00%,396万至757万€€1.30%,从757万到1648万€€1.65%超过€1648万1.80%22层或23的意见,许多yakafaucon时间勃列日涅夫俄罗斯和波兰的雅鲁泽尔斯基完成后,我们生活在一个世界自由与公共利益通行证首先由个人福利太多征收的排水=就拿Bettancourt女士你以为她是要留在法国与可耻的处理其所承受?它支付200多万€IRPP它很快就会在200万元以内,你可以,O- yakafaucons,高呼长着税盾生活的TFR,下来,你会显得很狡猾反正它把法国拉下来,赚钱的纳税人在这个国家很难见到!不要挣钱,不要说它或表现出来或给那些不在乎的人一半以上,难道不是共产主义吗?寻求所有人的社会虐待都来自我们的同胞和其他寄生虫! @pierofran“共同福祉与个体幸福开始”:这句话是在美国,我认为,公共利益是Bettancourt女士首富”最后关注你相信她会因为她遭受的可耻待遇留在法国吗?你怎么认识到后者在瑞士藏钱,爱国?这不是他们必须得到保护富人,但企业家,老板(真),我们一定要珍惜那些谁拥有自己的注册办事处设于法国,并给予工作的法国贝当古女士纳税是好了,但她并不住多少人与他的财富,而拥有100名员工承包人不交很多税,而将生活的人200和400之间,我还不算之前的分包商扔掉ISF,考虑到房地产税,并有2个选择:一个小的财富税,但很难对地产或推翻任何其它系统导致资本积累晚上希格斯玻色子系统是绝对正确的,特别适合于在法国自70年代末发现没收税收政策,有政治家的左和右的极端冲浪那对民粹主义虐待选民谁不交税目前这一代的OST已经明白,投资或者把钱放在一边不是一个选项为什么,要很多税收和社会负担费用后,投资的钱,我们设法营业费用,房产后再每年抛开或投资你的钱,当你知道会是一个机会为国家retaxer你的钱预留?人们已经不再年轻一代倾向于晚归或终身,租户他们不要投资把更多的钱留到退休,有更多的人寿保险(也很快征税),或干脆安全垫的情况下,打击他们踩住自己的钱在国外旅行,在高租金,晚餐的餐厅,并依靠民族团结在适当的时候帮助储蓄,特别是中产阶层,降低在法国还是一个国家的公民不节省一点受到威胁和经济薄弱国家的这个逻辑partageux-与平价其他的好成绩“共同利益首先通过个人福利”......这说明了当前社会的运作......可怜的穷人,富裕,正确,离开,但尤其是所有分裂,所有“肚脐”......其他人,我们不关心,这只是我的事项......每个人都集中在他小的人,你怎么看待世界公转......这将是很好,如果严重的危机的自我中心,要记住,我们是我们所拥有的互动的总和......要明确,没有其他人,你就什么都不是那些说“我不欠任何人的东西”的人被欺骗但你怎么做想要什么?一个分裂的人是很容易提交,媒体(第一中继政府)大大有助于此每个部门是争取自己的乳品,鼻子肚脐,使其不再看到世界另一方已成为恐惧,嫉妒,危险的源泉......有谦卑地认识对方的财富,自从你到达这个世界以来它每天带给你的东西我们必须停止这些关于“平等”的荒谬争论,当你感兴趣的是你的个人情况时,不要谈论平等......特别是看到荒谬的情况:在同一评论中我们会发现平等,毕竟是关于我们必须要处理大财的事实的演讲,否则他们会消失......“平等”在哪里?我有一个人质的印象......金钱叫钱,谈论大钱作为经济权力的引擎纯粹是胡说八道世界转向我们一次又一次地收获它还需要更多...但富人是不是魔鬼......他们是人类给十亿到失业人员,突然团结将是至少他的忧虑......,这将是第一个捍卫它的喙和指甲牛排......每个人都在美丽的价值观背后徘徊,系统地拒绝别人的责任......虽然我们都对这种情况负责,但我们只能在一起改变一切......当我们拥有时我意识到,按照这个速度,这个男人最终会蚕食,因为他一直做着离开的另一件事......为保护这个不公平制度的朋友们做了一点思考:没有今天的所有人误会z,你什么都不是,你的钱什么都不值......如果所有租户立即决定不再支付他们的租金,如果所有人决定不缴税,如果我们决定全部不上班,如果所有我们决定不使用我们的汽车,所以我们停止食用,如果所有我们决定以显示彼此的团结......你的帝国会崩溃,你会记得,我们没有...你什么都不是@Helvete夫人bettancourt谁不住任何人?你在乱搞什么?她支付2亿欧元,所以一部分去支付RSA的,失业...那么,它仍然是在法国最大的公司的负责人很可能搬迁到母公司欧莱雅许多国家已经接近容纳但是我们,亲爱的法国人,我们更愿意向他吐唾沫,我不能等到所有的法国人的命运锁定为手段终于来面对法国人的责任(少缴税,较少的资本投资,过度搬迁以前是我们行业旗舰的大公司)我很幸运,我是外籍人士,而且它不会联系到我(除非我想有一天返回,一个破旧的国家,绝望,被认为配方PS:使富者的付出,他们无法满足已经CA反正)恭喜燃素,完全符合您的分析,首先我是同意的独家DraI位决然不是什么税工会的意见有什么工会(也捎带着最古老和西方世界的欠款)具有合法性判断财政政策的兴趣?这些都是负责执行政策的官员,不是判断,如果有必要,他们可以抱怨对他们的工作条件,但肯定没有能力给什么他们的老板让他们做他们的意见税盾是在原则上相当辩护,但一直很差构思,提出不佳和缺乏政治勇气显然主要是导致像所有现代化和智能化美国,法国必须删除ISF只是在我们国家里左边的智力恐怖主义,跨党派,媒介和工会,永不磨损为好,这是非常困难的政治即便萨科齐是不是有风险的,它他宁愿骑税环路有点蹩脚相反,它是一个遗憾,作为继承,我能理解FLO的分析,但不要忘记,在大多数情况下,税收遗产税是第四层:第一对收入的IR,然后立即社会贡献,然后在工资收入的财产税(即属性),那么遗产税升这种遗产是在我的情况坦言多了,无论在继承的经济效用的辩论,我将尽一切努力能够留下的东西为我的孩子们,帮助他们在生活中,那些谁不幸得多伤害我合身舒适,教育自己的孩子,资助卫生支出,准备养老金等(我自己有比我父母更大量的麻烦显然)@Helvète:我选择清晰的选项2类型继承是,如果重新平衡每一代续期,现在继承往往50-60岁,因此具有更小的意义,鼓励传承......再次,下一代在经济上没有“失败”,无论如何都会有接收和支付遗产税的手段。否则,它将把它们留给其他积累的人他们通过自己的工作和生活相反,打字通过ISF的活遗产更多的资本正在进行双重征税这是没有道理@ Kip1c“每个人都在后面搭着良好的价值观“是啊,反正那说,我常常觉得一些,当他们要求捍卫”团结“”共同善“中,”互动“声讨”肚脐凝视,“个人主义”,“利己主义”和“自私”将自己包裹仅次于美丽的值由广大的滥用捍卫依赖一个完整的助教系统和有组织的盗窃,抢劫partageux-与平价其他的,最后是(i)那些谁拥有什么的很好理解自私的名称可失去的,谁相信他们拥有的一切,要求增加获得没收他们中最富有的人或(ii)只Ë结束在同样的情况再次满足他们的嫉妒怨恨邻居谁宁愿看到大家,而不是接受另一个可能已经成功更好什么“伟大的灵魂‘是什么’慷慨“!这是一家不关心慈善事业的小医院,对吧? @Thibault你有没有想过什么人会用自己的钱做,如果他们没有办法留给自己的孩子(如果继承税将过大)有关遗产继承的税会在原则上养活国家的金库,但我没有看到一个“老”谁看到他拥有一切,为他的工作,付出一切的状态,这将是出走税收是纯粹的屈曲和硬的利润是没有什么国家的国库,并回到了起点......反正,谁的个人,如果我已经积累了去状态,而不是我的孩子我留下任何我身后我最近读到一篇优秀文章其中纳入大发其财的税率:英国:35%德国25%,法国21%,即使在更自由的国家,我们的征收大财富高于法国法国仍然征税Ë收入较低(即不存在于其他地方的家庭的税收制度)当那些谁“水汪汪”的Bettancourt情况下,税盾的恢复原状后,其税率为12%至13%(2.8亿€收入报告收入7,500万家€,近3300万€税)美丽的税务优化有国家,包括北欧,那里是一个共识,缴纳税收和地方的比例明显在法国长大但随后几年的右侧,而应用的超意识形态 - 自由主义totalemnt已经贬值的税收理念的最富有的法国人的10%,是自2002年已抓获了减税80%的生活年金的资产征税比别人生活在他的工作在过去几年一直在超宽松的信条是必要的,富人总是更加丰富,这是对经济有利,最终每个人的名字少即使是最贫穷将这一理论受益naturellemnt从未被证实,我们看到的灾难性损害今天有80之前不那么遥远的时间,其中有边际税率收入高达90%(美国)它不会阻止经济繁荣,富人也不会富裕而且,在一个国家,法国的工资中位数约为1500€c是什么变得富有?先生lecoeur(红色)审查真相?为什么呢?占领死者是一回事,但它如何拯救你?有人告诉过你吗?如果你想,而不是重复,你会看到你喜欢他们让我们在去除不平等的更为激进的 - 即使收入为所有 - 所有资产的均衡, - 消费品的分配由单一凭证制度 - 可能促进文化精英的精神,所有的家庭政策取消 - 生产,服务和企业金融机构的手段国有化, - 引进的控制一样,公民的经济活动的实际手段,它的工作@亚历克斯:我们目前的状况下,没有遗产税的平衡或许可以1之间找到)劝诫继承和代名词的任何税收和移民2)一切都像目前一样?我自己也有孩子,我不确定是否为他们提供财产......但是,财产的积累仍然有用,在某种程度上:财产是更好的退休保险! @Thibault世界将不幸的是没有工作,很多税=资本外逃不公平的媒体,只有当该国的税收在您家是不是在世界上和在其他地方这高得多如果你离开有些父母给他们的孩子留下铁健康,其他人有良好的体格或某种智力有些人离开家或金钱没有必要把它带给他们,因为它是今天完成了(当我们拥有一所房子时,我们很快就会达到50%)除了给它的状态,无论如何浪费溢出(对于H1N1)它真的没用除了美国的巨额财富之外,他们将自己的钱还给国家或组织(盖茨,巴菲特和其他人),这表明当我们不追求富人时,他们通常会对我做出反应,法国,我发现当我们有办法时支付我们被错误看待的房子我们民主所捍卫的价值观是平等的吗?所以你为财富平等辩护很好现在我问为什么我没有平等的爱情?为什么我要与有着忘恩负义的女性发生性关系?那是对的,它是什么或平等?所以我要求ISB(对...征税)那些富有B的人必须被征收并将他们的一些征服留给别人@noikoi你读报纸了吗?贝当古夫人的第一大股东,而不是老板管理是林赛·欧文 - 琼斯和让 - 保罗·阿贡手中(见维基百科/欧莱雅)现在与贝当古万门夫人,自助M,M Sorros ......你比较看到差异?我离开你了他们的财富的来源的一面,但我走得更远比你:欧莱雅总部离开法国提供的所有的工作都在法国搬迁的RSA支持问题消失人们喜欢贝当古夫人“买入”通过支付他们通过离岸贫瘠的国家税款所有的价格显示了短期的眼光发展中国家的生命力不仅非常富有谁存在于10年前,但现在由创新者创造了这些财富L'Oréal的创新在哪里?生产?比较10年前和现在的欧莱雅的情况?我对贝当古夫人和她的财富,但法国的胜利没什么少亿万富翁和他们的公司的所有者,短的人少交税款的百万富翁,但将该工作委托给当地人支付如果通过RMI或RSA @Helvete将人们置于生存的边缘,那就没有任何意义了。作为最大的股东,bettancourt女士肯定没有权利看,甚至决定业务?在您看来,企业如何通过创新赚钱并提高竞争力?如果没有股东,公司不能最后融资,你比较谁拥有什么致富的人谁坠毁到几百女人创造了他自己的,我不知道我喜欢,为什么🙂家庭津贴(由我们的税收支付)不作为所得税纳税?只有正义才能理解,Bettencourt夫人在税收抵押下获得了3000万欧元的资金,而IRPP只支付了其总收入的9%,这在很大程度上低于许多法国看看你的纳税通知书页的最终税率3右上从不夸得不够人类的天才:50%规则不会对受影响的收入,但对收入,这也解释了申请最后,法国的第一笔财产的税率低于平安执行官的税率:取消税收抵免和ISF的“成本和不公平”问题健身@nimportekoi你知道电路板是如何工作的吗?显然不是贝当古夫人对董事会的一个席位,并分享与11对人的控制管理,以及说他的意见是其他人则失去了中贝当古为何太太只得一句话说比雀巢拥有欧莱雅29%的股份?总之,认为贝当古夫人作为公司的队长是不是有对那些谁暗恋对方你的评论很多其他的例子,我惊讶于你似乎是唯一的量向国家缴纳的税收就足以认为该人值得尊敬和人们的贪婪的保护(最终重要的资金来源,只要它允许支付RSA和其他RMI不是吗?)有丰富的富人和坏人吗?对于Bigstop ......我同意你的看法......我反对助学金,俗话说“捞了鱼人......”我的意思是将要运行的世界毁掉一个系统......这说的系统以盈利为目的“的所有手段都不错”,其中包括牺牲的人的唯一目标:利润我们整个社会围绕旋转......我爱寄生虫对经济的形象,寄生虫武官猎物,吸收,消化吸收,甚至不可避免地......而这种行为在所有社会阶层发现,我的意思并不是说大的钱......我的意思是,人们撕裂,鸿沟有没有意义...税盾,退休的年龄开始辩论......不会改变采取政府......因为没有改变这些绰号措施是显而易见的根本变化你的文件然而,道路并没有改变方向,最坏的情况是我们冒着碰撞的风险......这是整个系统应该改变,停止过度消费(主要负责家庭债务),限制影响国家治理市场几十年来,所有政府都提出了适应市场的措施,而应该是相反的,市场必须适应世界社会已经发展,而且不是很好,这主要是因为贪婪,当前的经济政策是完全过时的,解决不了任何问题......我不属于“小”的政治辩论中的左/右,因为左边是主张采取的措施还无用幸运的是,新的想法不断涌现,轨道有趣的想法,但不幸的是,争论仍然在运行琐事,为什么不把所有的精力投入到寻找适合我们的社会一个新的系统将是谁勇于提出不同而不仅仅是矛盾?我重新发布这个链接的http://经济学家-atterresblogspotcom /虽然有好有坏,至少有规划提出的替代品...和它已经更有建设性...... @Alex,相当同意你的观点,我们碗我们多年来的极端自由主义的逻辑,什么是良好的经济是一个超富裕阶层的富集,投资等公司来说,仅仅在基于新古典经济学方案指出,这一类经济主体的与储蓄和感谢其投资利润,我们创造需求,因此增长作为一个经济学家,我常常问自己的问题这些自由主义者是否真的相信自己的想法或根本不是他们个人致富的借口这里的一些谈论税收平等,我们应该停下来拍[R iches,伟大的财富会在增税没有认真研究能够证明经验他所有的断言另外,当我们看到某些公司或人带走可恶的过程他们不得不支付一部分钱,我们有权要求税盾的合法性的问题...有什么好保护的人的收入谁不支付已经很少他们在更脚踏实地,我觉得谁都有很多人要征收多的是,正如许多不诚实就拿例如笨你自己收入的5%之内降低所有伟大的财富的税税务流放的数量会是一样的么?正因为否则的速度将0%。最后,经济最富裕的来讲,财富的电流分布(子课题唠这些改革!)财富的积累对没有积极作用真正的边际消费倾向的经济消费,节约,经济的凯恩斯主义的观点,但是,这是常识了更少的钱,更多的钱必须用于消费提供平安“昂贵的和不公平的”删除屏蔽税和ISF |从摩洛哥@romain“在更脚踏实地,我觉得谁都有很多人要征收多的是,正如许多不诚实”是先验的震撼!一个不使精打细算不诚实纳税人的法律,这将是您认为谁非法工作,并在黑暗中的劳动人民,它只是富人的耻辱?这恰恰相反!!我还没有回答我的问题:为什么家庭津贴,支付我的税,等等,而你,不会在IR下征税? Ping:取消税盾和ISF的“成本和不公平”汽车博客创业这很有趣,都是一样的,没有人提出征收家庭津贴,我认为这是不公平的深,他们不会! Ping:取消税盾和ISF的“成本和不公平”名人八卦讨论ISF屏蔽,因此它总是在那些复杂的一部分,旁边重大问题的机制:我们如何能够生活在一个国家里,一些赚1000以上以及其他超过10000欧元/月;在那里我不知道如何针对我们的pb驻留在活动中的解决方案,如何帮助它? 1- 2曲目的创作活动(富媒体)来设计一个真正的超级简单的予以免税3年,让我们对创造性活动(差)创意的“烂摊子” 2 ADIE必须提供同TX富豪平:雅虎新闻的便宜汽车保险金融和保险业信息SIW是不公平的税不征税对资本的想法,但因为每个人都没有公平对待,工会不说这是不公平的,因为单身的门槛比显然结婚的2倍以上: - 1单从79万欧元赢得了 - 而一对夫妇的每个成员从395000欧元拉征收证明是这样的:在过去的离婚法完全不赞成其后果的金融故障这意味着无论离婚的原因,夫妻双方获得的原始遗产的一半数值例如: - 1单70万欧元:它支付不财产税 - 1对夫妇(他的劳动成果)800 000欧元:每个配偶支付ISF夫妻离婚(和它一半的时间,所以不是一个很好的例子),法律上说什么属于每个配偶是40万欧元2个前配偶已经失去了任何事情,他们付出了ISF而最终单豁免是b lthough更丰富的比配偶双方的ISF是公平的,有必要在配偶去世的情况下单或395000欧元,而不是790000同样的门槛:只有一半遗产回未亡配偶充其量,幸存配偶可能会收到用益权的捐赠(通常是房屋),但裸露的所有权(以及后来的全部所有权)保持孩子这一切,SNUI不说,因为它是一个政治联盟是不是因为我们通过ISF污名一些市民,他们应该被人藐视,如果有人想给我自己的财富,我们必须消除他们的权利得到公平的对待我会很乐意支付财产税,与去提前谢谢... PS:我敢肯定它会取悦更多捐助者将支付ISF我认为这将是比较正常的,取消乳房assitantes服务税的好处:一个人的收入是16000不是说3100€不公平? ISF是税务低能儿,不公正,不合理的和非生产性......不仅为作物成本和管理过程中也很昂贵,使她的食谱利润0 ...如果我们离开愚蠢的左翼教条,它成为必然占务实他已经没有兴趣......这着实让许多法国家庭,制裁地产,这是由房地产在近几年经历了价格上涨的所有欧洲国家已经废除不公平的高度,甚至PS西班牙Zapaterro 2008年......或者我们都是天才,或者我们必须质疑自己,如果我们的邻居已删除了...它的怪异,我选择了第二个选项...卷删除...平:雅虎新闻在家工作信息Teletravail鉴于通过互联网提出的建议最后,我认为,它可能会更糟糕,如果他们是在政府......“不仅以其作物成本和管理过程中也很昂贵,使她的食谱0利润......”作为通常情况下,没有研究曾经表明,这是完全错误的反正,什么是好与互联网是,你可以说出沉着任何废话,而不用担心嘲笑(它的工作原理也是在电视上的政策)平:无接头去除屏蔽和ISF的,男巴胡安说 - 公共故事 - 博客LeMondefr没有办法去除ISF,我们不会有无穷的乐趣在经济危机中给最富有的人送礼!我们不能忘记,改革前,希拉克,所得税为7片(而不是5!),因此是更进步比现在还不清楚为什么铁6片(所以比以前少了一个!)应该伴随着同行!特别是作为继承权大幅下跌,而且有很多壁龛,让逃跑的ISF更换扁平这项豁免制度,提高屏蔽60%的折扣CSG和CRDS会在系统中增加一点正义并获得一些回报正如我们在Bettancourt夫人看到的那样,税收盾牌不需要支付50%的税收收入,而是通过豁免游戏,最富有的人支付的费用远低于50%! ISF是一种影响中产阶级的不公平进口!是的,isf必须消失,因为它推动纳税人开始!是的,isf必须消失,因为它推动纳税人进行税务欺诈!没有无菌通讯,也没有德马克!富人,真正的富人已经走了,不会回来!哦,是的,Bettencourt夫人毫无疑问是确认规则的例外!在这里,有必要开始法国与金钱的和解!是的,赚钱很好!是的,增加他们的遗产是好的!是的,贫困的纳税人是因为它是基于财富而不是收入!有多少小农户在D岛上有一块田地,或者葡萄藤应该是什么!?!有多少小商贩,在大街上有一个商店和一个窗户应该是!?!在保存和偿还贷款一辈子之后,有多少小公寓业主欠了一个isf!是的,是的,是的,现在是结束这种没收税的时候了!现在,有必要了解世界是资本主义的,要么法国适应这种事实,要么它将在贫穷国家中消失!表明教条不再在法国统治的第一步是对lisf的明确镇压!是的,让我们删除isf!要引起文森特92的注意!所谓的“给富人的礼物”实际上是给整个经济的礼物!谁在法国消费?最富裕的!谁在法国投资?越好!那么谁改变了经济:最富有的!从而有利于创造财富就业?它仍然是最富有的!对不起,但最富有的人是必要的邪恶!是的,你必须删除isf! Ping:....