小城镇还在服务吗? 33

作者:相鳖熹

<p>我们担心改变往往含情脉脉的小城镇有可能是这种现实的经济原因,他们什么都没有做与全球化世界| 11012018 at 16h51 |弗朗西斯·皮萨尼讨论的文字是由艾米莉獾在同一份报纸的文章一类的意见,在美国小城镇服用等等的发展,旧金山的例子,它说明了如何城市的经济发展,硅谷出现之前,一直依靠军用船舶来实现这一建设,旧金山与遍布全国各地的其余部分等城市一起工作,并由此从它的繁荣知识经济和长途关系但今天,谷歌和Facebook均采用由受益大部分土地的居民没有开发它直接受益他们的苹果,这使得对象,没有其他地方发生的结果是一样的,和旧金山,纽约,在华盛顿州或从深圳或伦敦更需要有关系塔科马社会学家萨斯基亚说,在密歇根州窄饲喂内部的小城镇的关系后,他们茁壮成长尤其是他们更好地联系世界各地分布全球其他城市萨森所有的一切都表明,没有回头路可想象的,因为,正如芝加哥全球事务委员会的一个成员“,这支持了过往的关系消失了经济解释,并没有显示回报的迹象“事实上,城市是什么</p><p>这样做的原因是所谓的“集聚效应”,即你知道当时的工业生产企业彼此接近,以减少对很长的旅程这些费用的节省运输有助于确保他们的体重减少对商品生产基地选择在上一个知识型经济工作,城市“知识是建立在我们从我们周围的人学习,”爱德华·格拉泽说,哈佛大学教授,城市哪些城市可以进一步降低,它需要打动人心的时刻的胜利的作者,时间就更加昂贵,因为它们变得更有效率“虽然在运输技术的变化来定位的生产在世界各地的商品,总是会有一个优势集群,最大限度地减少CO通过空间的人“集聚效应UTS运动是在知识经济时代,这也解释了直接由空气连接到其他城市的大型urbanisations更多大都市的重要性更强在世界上,更多的则不停地生长,适用于城市增长在大多数国家推理转移到基于知识现在又回到了“小城镇”无论预期大小主要经济体(它因国家而异),他们都在努力从大都市的活力根据格雷格斯宾塞的问题不仅是经济利益,艾米莉獾引述多伦多大学研究员,“他们不仅失去了他们的权力,但他们也失去了权力的中心“,它们的连接是这个城市没有一个是不能让人放心,但这里是一个部分的解释这似乎是合乎逻辑没有这么快,说克鲁格曼,其中指出,他提出的思想“不同于獾的,但不一定是矛盾的不同”在他看来,城市已经开始在农业经济中发挥重要作用老洒的汇合点,境内农民分散,一些人后来发挥往往是一个巧合</p><p>因此纽约州罗切斯特的工业角色,开始发展为幼儿园享受在,如果它成为柯达和施乐公司的总部,有责任向德国移民谁在1853年,以生产眼镜在那里定居下来,把它变成一个地方一个地方的区水道找到了有用的光学技能事实上,“如果你采取足够的距离,将城市的命运设想为胜利和失败的随机过程是有道理的,其中小城镇面临被玩家毁坏的相对高概率</p><p>这是什么意思</p><p>根据博弈论,一个拥有有限数量筹码的玩家(如小城镇拥有的资源数量有限)并无限期地与另一个拥有无限储备的玩家(或者,无论如何)大得多,作为全球大都市)是保证完成明确毁了:“在现代经济中,这是从地球分离,小特城市只存在由于历史的偶然性,它失去迟早它的相关性“这样的发展很少取决于全球化,这只会加速运动,他补充说,整个问题是这个”历史偶然性“是由多个小人类故事组成的,领土身份,无限嵌套的社会结构克鲁格曼是心知肚明 - 这本身就是对社会和现代自由主义的一面 - 涉及的问题:“有可能是颈参与小城镇内爆社会成本因此有在尽量保存自己的生存能力但是这将是一个艰难的斗争“日益城市化的加速区域发展政策的兴趣,并因此提出了我们两个巨大的社会问题:它消除了小城镇建设他们的大部分目标及其资源茁壮成长,而在同一时间内它自己创造的社会差距(并使其更明显)清楚,根据艾米莉·巴杰和保罗·克鲁格曼提到的研究,小城镇已不再具有理由,从经济角度讲,如果我们想要保留他们所代表的东西,这可能是我们必须理解的在生活质量方面在Le Monde,里昂城市学校院长Michel Lussault和CNRS研究员Nadine Cattan发布的视频中往往微不足道小城市能有未来,如果他们发展自己的项目,知道发起新类型与他们可以“创造未来”为这个城市的关系,他们不是只需要采取行动这取决于经济学家说他们不能,然而,忽略当前的逻辑,如果他们想有一个机会在解决他们的问题获得成功,并继续果然不负世界订阅享受报纸在那里,当你想订阅纸,网络和平板电脑上的100%数字报价从1€在线新闻杂志订阅世界,....