税收:上升是不可避免的?

作者:鲜袷

<p>Mondefr | 08102009在13:09 |由温和的猫Adrien de Tricornot Rouflaquette:通货膨胀或更高的税收,减少赤字的解决方案是什么</p><p>通货膨胀将可能在美国和英国,央行似乎愿意在欧元区接受更高的通胀率被排除我们已经签约的德国人,谁是发自内心婚姻循环往复的部分解决方案致力于物价稳定,欧洲央行的任务和构造成从未接受2%以上,通货膨胀率持续没有任何疑问,它将履行其职责(这是完全独立的)那些在法国相信通货膨胀将使我们免于债务,或者忽视这一现实,或者隐含地假设法国将退出欧洲科林:你对税盾有疑问吗</p><p>是的不超过一半的收入都花在所得税的想法是可以接受的,但我强烈批评,在税盾,事实上,它包括地方税和CSG必要和可取增加我们对健康的呼吁短期和中期的公共支出在南玻A显著上升这将是不能接受的非常丰富的未参与Fantomas:是什么,其增长是最少的税对经济活动有害吗</p><p>税少“扭曲”,即不改变激励机制在实践中产生,这意味着比例税:增值税和税收CSG公司Fantomas:从你认为拉弗的着名理论(“太多税收会导致税收”)的税收水平是多少</p><p>拉弗是对在20世纪70年代末的时候,在英国,所得税的边际税率达90%和99点%的升幅,那个时候已经通过率很可能大多数欧洲经济体的拉弗曲线的左边,也就是,在我们的税收目前的水平,当我们增加税收,收入增长甚至看瑞典,税收是比法国更高,收入更高查理:为什么总是有必要通过提出税收增加应该是不可避免的问题来提出问题</p><p>为什么我们从不谈论清洁和降低税收</p><p>我的建议是这样的:我们必须公开讨论增税和削减开支的鸡尾酒具体削减赤字,我建议,在2009年或2010年,我们在宪法或组织法介绍金融法财政规则限制公共赤字大幅一旦我们摆脱在实践中的危机,我认为宪法应该禁止或重罚以上的国内生产总值的0.5或1个百分点的政府赤字,从2016年德国人,他们的大规模经济刺激计划的春天表决后,同意在德国宪法中所规定的赤字这样的规则社会主义者(SPD)和德国保守(CDU)结构性超过GDP的0.35%,从2016年禁止我在法国以赛亚提出一个类似的过程:不是讲起来征税,我们不能p你真的试图减少赤字和债务吗</p><p>我们是否应该削减开支或加税必然会导致公众讨论的两个位置是合法的:第一个“左”想在高公共开支的前面,有高税收,并没有赤字这是当前瑞典模式这十年的其他位置,“右”,将与税收较低的水平,我们有较低的公共支出,并没有明显的赤字关衰退剧法国财政政策已有30年,右政府和左增加支出和减税,他们拒绝接受他们的选择Hugotoorop:今天,在欧洲数字光,法国是一个所得税(以及此税收入)相当低的国家,间接税的税负会损害钱包我们不应该重新调整吗</p><p>和负责任的公民,岂不是每个公民支付税(甚至最小的为低收入家庭)</p><p>该CSG是实际所得税一楼,由所有住户从一些非常扭曲上缴税金约所以所得税水平低的辩论偏置在法国,除了作为营业税,我们的大部分税是不是荒谬的辩论应该是他们的量,它是法国的高税收和大量的公共开支,降低税收和减少政府支出这间决定是不是决定了经济学家,这是民主的辩论Pinay:它是持续的增长并不保证覆盖面增加社会支出(养老金,病)和去杠杆化的法国最好的方法</p><p>当然,我想你,每年3%的增长,但首先,我发现,许多法国人都敌视改革以提高增长潜力(劳动力市场的改革,丹麦,更在服务的竞争,大学自治)二,我注意到,我们的政治家,左,右,有很大的难度销售改革,以促进第三增长,这可能是最严重的,历史经济近百年来告诉我们,一家大银行或金融危机后,和现在一样,财富水平大大降低,这需要数年时间,从这样的经济衰退中复苏我是指你衡量财富损失的银行危机</p><p>根据他们的情况下,在我们这样一个经济衰退的最新国际货币基金组织的研究,经过7年来,财富水平低于它会有10% ED没有经济衰退卡里姆方:只要失业率不会下降,是不是有点太早谈救市措施的赤字</p><p>您是来自社会捐助的权利,失业减少的收入和放大失业保险支出</p><p>然而,这不应妨碍恢复平衡预算必须削减开支,其他地方在这里,他们是多方面的我还你法国回顾,花在劳动是在丹麦,充分就业的一个国家国内生产总值的4.5%左右,他们是国内生产总值的5%,所以我们的失业问题不相关以有利于工作的赤字开支,但它必然要在劳动力市场上阻碍Hugotoorop雇用的规则:没有进入的意识形态辩论,改革以促进增长可能有坏消息,因为它不是真正的工资,并且反映在长远的生活水平,你是错的工资仍然在短期内生产力和增长不断上升,你是对的如果有更多的增长,这将导致没有工资增长高失业就业增加所以在短期内,经济增长将在数量级以上职位没有真正增加那些谁已经有工作SMVM57的生活:法国的赤字是深不可测哪个解决方案</p><p>再次支付中产阶级为什么不向最富有的人征税</p><p>首先,今天,在经济衰退的出口的时代,这是不恰当的增税为了不减少,需求增加税收连续数年的问题,当经济将在此时返回到它的潜力,考虑到结构性赤字(我估计国内生产总值的5%至7%),这将增加对穷人和富人的所有税收,并显著减少所有费用回到接近平衡预算对于最富有的,我个人支持所得税40%至50%的边际税率的上升,如在英国,进出盾CSG税和地方税,但不要梦想:在税收收入更是通过向富人征税,为国家的额外收益将是最薄弱未来的增长很可能来自CSG或增值税这将20后12卡里姆:对金融交易征税更重要是不是更公平</p><p>有税收原则:一定要征税创造财富,而不是商品的总流量和资本这就是为什么金融交易征收托宾税是在一般荒谬的,因为它将重点放在交易量最大的金融资产(在CAC 40国家债务和各大公司的股份),这些资产并不因为我们是从金融危机的影响,其出现的危机,在所有负责任的出身银行,其根源在于缺乏流动性非常风险资产(次级)对金融交易征收托宾税将是对流动性的征税,或旨在于向市场恢复流动性的各项政策,去年财务所以托宾税是荒谬的,但如果你认为银行和金融部门应作出更大的贡献,以公共财政,以换取隐含担保,授予他的状态,我建议你提倡干银行存款的fication充分保证今天,活期存款在法国事实上的总额为1 200个十亿,国家保证全面现在银行将支付几乎没有每年(400万欧元)这种保证国家的这种保护适当的定价应该更高我个人这样的保证价格的估计是顺序的:欧洲央行的利率 - 1%,其中,平均与长期的3%的欧洲央行利率,将是一个价格保险的沉积物2%,为国家每年增加24十亿欧元,这比一切更托宾在结束世界税,我相信自己是凯恩斯主义的各种意义首先,不要犹豫,巨额赤字来刺激经济,所以我在2009年完全赞同法国的赤字和2010年第二,凯恩斯表示,在经济衰退之后,他会UT明显恢复平衡或盈余这种传统的说法是由未在凯恩斯首先时存在两个问题增强,老龄化需要我们今天来减少我们的赤字为人口的冲击下准备,全球变暖将对预算和私人成本较高,以后代不留给他们,这就是为什么我要在公开辩论从事法国统治的宪法插入的想法我们目前的疏忽结合预算这将开始在2016年,在德国统治的选择是次要的争论,最重要的是,终于制止法国的结构性赤字时,有没有衰退过程任何财政规则不应该在经济衰退时期适用,而应在返回的时候完全适用于生长中度p聊天AR阿德里安Tricornot世界订阅享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%的数字提供网络和平板电脑从€1在线新闻杂志订阅的世界,Mondefr为游客提供对Mondefr每天早上的新闻信息的所有直接(从政治到经济通过体育和天气)全面的概述,....