France Brevets真的为创新服务吗?

作者:虞毋钨

<p>成立于2011年,法国是法国专利投资基金,以100万欧元,作为SAS,并通过国家和储蓄银行德仓库它作为持有人之间的中介服务商同样拥有希望开发受不同被许可人持有的多项专利保护的技术的专利和运营商是否有其支持创新的雄心</p><p>安妮Bourdu发布时间2014年4月7日12:31 - 最后更新日期2014年4月7日在24:31阅读成立于2011年,法国是法国专利投资基金时间2分钟,形式亿欧元一个SAS,同样由国家和储蓄银行德油库拥有这种混合公共利益的私法要求的身体只是说他犯了一审按照惯例2 2010年9月,它出生时,它的目的是从法国或国外的研究机构和私营公司获得专利许可权,以便建立技术集群并以欧洲和全球公司的许可证France Brevets是专利权人和希望利用多项专利保护技术的运营商之间的促进者中间人</p><p>由不同的持有者持有它是否实现了支持创新的雄心</p><p>这种做法,事实上,似乎与混合性质或精神分裂,该组织不兼容:法国专利是一家私营公司,其主要目的是盈利能力(与所要求的8%的投资回报率产生它的契约),必然与声称的公共利益因素相冲突导致其产生的影响这种矛盾也发生在其干预策略的偏见中,据France Brevets,利用公共和私营部门的发明和技术,主要是在信息和通信技术,航空和航天,新能源,化学,材料等领域,生命科学和环境是否有必要了解国家保留这些活动领域的创新性质而损害其他</p><p>这种混合实体的竞争市场上的干预需要,至少,法国专利可以保留的创新领域任意确定,首先,从与法国专利合同的法律和经济利益的承诺,没有保障措施和适当的程序“专利池”的活动,如France Brevets的活动,仅限于工业产权的货币化而没有任何创造性的步骤:这些经营者有权在假冒的基础上采取行动不必暴露于这种行为这种专利权的货币化有助于形成投机泡沫,在我们看来,这与专利法的基础相矛盾,专利法保留了垄断地位</p><p>剥削,作为对创造性努力的奖励,作为剥削和利用自由原则的例外贬低剥削自由的nopole在奖励创造性的过程中是合理的,但如果仅限于为缺乏创造性活动的实体创建侵权诉讼,那么它似乎就不那么合法了</p><p>创新的侵权其实,12月9日,法国公布的专利攻击LG手机制造商和HTC专利侵权的NFC通信技术超越的这种创新发展的良好愿望“欧洲第一个专利投资和发展基金”France Brevets的使命的神秘操作规则使其成为所有创新公司的强制性合作伙伴,没有任何预防措施正式通过以确保该国散发的活动不会导致运作之间的竞争扭曲私人建造者,最终劝阻他们的创新能力我们有权期待更多的法律和道德预防措施Anne Bourdu(知识产权法律,新技术,经济法和媒体的律师)最多阅读今日版本日期:....